Рішення № 40203177, 14.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1974/14-ц

Провадження № 2/0203/879/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним,

у с т а н о в и в:

25 березня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_3 У жовтні 2011 року відповідачі уклали одне з одним шлюб. Позивач має обґрунтовані сумніви у психічному стані ОСОБА_3 під час укладення шлюбу, а в разі смерті останнього - є спадкоємцем п'ятої черги. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання вказаного шлюбу недійсним (а.с.а.с. 2 - 4, 15).

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, а відповідачі, представник ОСОБА_2 - заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 6).

21 жовтня 2011 року між відповідачами було укладено шлюб (а.с. 5).

Підставою для звернення позивача до суду є те, що ОСОБА_3 має психічне захворювання, що викликає обґрунтовані сумніви у правомірності шлюбу. Між тим, наявність дружини в разі смерті ОСОБА_3 порушує права позивача, оскільки вона є спадкоємцем п'ятої черги.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 4 ЦПК, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності з частинами 1, 2 статті 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Аналіз приведених норм свідчить про те, що суд у той чи інший спосіб стає на захист порушеного права особи виключно в разі, коли така особа дійсно зазнала порушень своїх прав та охоронюваних законом інтересів, і таке порушення доведено у суді належними та допустимими доказами.

Між тим, доводи позивача, викладені у заяві, не свідчать про порушення (що відбулися) відповідачами її прав, а по суті зведено до того, що таке порушення може статися у майбутньому у разі смерті ОСОБА_3, оскільки позивач є спадкоємцем останнього п'ятої черги.

Таким чином, за змістом позовної заяви, порушення, якого припустилися відповідачі, уклавши шлюб, - є порушенням спадкових прав позивача, яких позивач може набути лише у майбутньому.

Відтак, позивачем не доведено факт порушення відповідачами її існуючих прав, отже у позові необхідно відмовити.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 18 серпня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян