Ухвала суду № 40203046, 20.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2014 року Справа № 922/3960/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків (далі - ПАТ "АКБ " Базис"),

на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014

зі справи № 922/3960/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-95", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнське", м. Харків;

ПАТ "АКБ "Базис"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "АКБ "Базис" звернулося до Вищого господарського суду України з повторною касаційною скаргою від 14.07.2014 № 06-01/846, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і припинити провадження по справі. Скаржником до касаційної скарги додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Додані до касаційної скарги фіскальні чеки від 27.05.2014 та описи вкладення у цінні листи із відтисками поштового штемпеля від 27.05.2014 не можуть бути належним доказом направлення на адреси інших сторін копій касаційної скарги від 14.07.2014 № 06-01/846, так як касаційна скарга підписана пізніше, ніж були здійснені поштові відправлення на адреси позивача та відповідача.

Будь-яких відомостей про безпосереднє вручення касаційної скарги матеріали цієї скарги не містять.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ПАТ "АКБ "Базис" судовий збір у сумі 9 378,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 зі справи № 922/3960/13 публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Базис".

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Базис" судовий збір у сумі 9 378 (дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 06.06.2014 № 465.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій