Рішення № 4020263, 09.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/292

09.06.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне науково-виробниче об’єднання «БІОКОН»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбат-Престиж Україна»

Про

стягнення заборгованості в сумі 127964,61 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Кузьмін С.В. - за дов.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про стягнення з відповідача 127964,61 грн., з яких 111357,80 грн. - заборгованості за договором комісії на реалізацію товару в мережі магазинів парфумерії та косметики «Арбат-Престиж»за №АК-08-0013/12 від 17.12.2007р., 6454,89грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10151,92грн. збитків від інфляції.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичне науково-виробниче об’єднання «БІОКОН»уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Арбат-Престиж Україна»Договір комісії на реалізацію товару в мережі магазинів парфумерії та косметики «Арбат-Престиж»за №АК-08-0013/12 з протоколом розбіжностей та додатковою угодою, в яких відповідно до ч.2 ст.628 поєднали елементи договору комісії (позивач є комітентом, а відповідач –комісіонером) та договору надання послуг (позивач є замовником, а відповідач - виконавцем).

На підставі цього договору позивач передав відповідачу на реалізацію товар, які той повинен був реалізувати, надати звіти про продаж/реалізацію товару та перерахувати позивачу грошові кошти із врахуванням своєї комісійної винагороди. Крім того, за умовами додаткової угоди до Договору комісії на реалізацію товару в мережі магазинів парфумерії та косметики «Арбат-Престиж»за №АК-08-0013/12 відповідач зобов’язувався надавати комітенту послуги з просування товару, вартість яких сторонами визначена у розмірі 15% від загальної вартості отриманого від комітента товару.

Сторонами були підписані звіти про продаж/реалізацію відповідачем товару, за якими відповідач зобов’язувався сплатити позивачу 113257,52грн. Доказів сплати цієї суми відповідачем не надано. З пояснень позивача вбачається, що відповідач здійснив лише часткову оплату в сумі 1899,72грн.

Доказів фактичного надання відповідачем послуг з просування товару не надано.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно з вимогами чинного законодавства та договору.

Відповідно до п.5.5 Договору комісії комісіонер мав здійснювати перерахування грошових коштів, отриманих за реалізований товар, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 111357,80 грн. заборгованості за договором комісії на реалізацію товару в мережі магазинів парфумерії та косметики «Арбат-Престиж»за №АК-08-0013/12 від 17.12.2007р. є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст.625 ЦК України позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі10151,92 грн. за період прострочення.

Свого контрозрахунку суми по зову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню частково в сумі 111357,80 грн. основного боргу та 10151,92 грн. збитків від інфляції.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за користування чужими коштами застосовуючи за аналогією положення ст.1048 ЦК України не можуть бути задоволені. Відповідно до ч.1 ст.8 ЦК України аналогію норм кодексу застосовується лише тоді, коли цивільні відносини не врегульовані Цивільним кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст..625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Спірним договором проценти за користування чужими коштами не передбачено.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбат-Престиж Україна» (Юридична адреса: 01113, м. Київ, бул.Лихачова, 1/27, Поштова адреса: 03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15, код ЄДРПОУ: 34614352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне науково-виробниче об’єднання «БІОКОН»(юридична адреса 83009б м.Донецьк, пр.Партизанський, 43 поштова адреса 83114, м.Донецьк, вул..Р.Люксембург,52, код ЄДРПОУ 13490613) 111357 (сто одинадцять тисяч триста п’ятдесят сім) грн. 80 коп. основного боргу, 10151 (десять тисяч сто п’ятдесят одна) грн. 92 коп. збитків від інфляції, 1215( одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн.. 10 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписане 25.06.2009 р.