Рішення № 40202545, 20.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4727/14-ц

№ 2/303/2567/14

Ряд стат. звіту-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 33 503, 35 гривень та судового збору у розмірі 335,03.

Позов мотивовано тим, 21.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00029332, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 8500,00 грн., строком на 3 роки. Відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних, комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячно платежами відповідно до графіку. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і тому станом на 21.04.2013 року її заборгованість за вищевказаним договором складає 33 503,35 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00029332, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 8500,00 грн., строком на 3 роки. Відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних, комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячно платежами відповідно до графіку (а.с. 5-10).

Відповідач порушила умови кредитного договору і тому станом на 21.04.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 33 503,35 грн., в тому числі: 8 500,00 грн. - непогашена сума кредиту, 2 531,24 грн. - несплачені відсотки, 3 570,00 грн. - несплачена комісія за РО, 18 902,11 грн. - плата за пропуск платежів (а.с.4).

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 611,612, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому, недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 33 503,35 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (тр/р 37396880020, МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за договором № BLаЖГА00029332 від 21.04.2011 року в розмірі 33 503,35 гривень (тридцять три тисячі п'ятсот три гривні тридцять п'ять копійок), в тому числі: 8 500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень) - непогашена сума кредиту, 2 531,24 грн.(дві тисячі п'ятсот тридцять одна гривня двадцять чотири копійки) - несплачені відсотки, 3 570,00 грн. (три тисячі п'ятсот сімдесят гривень)- несплачена комісія за РО, 18 902,11 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дві гривні одинадцять копійок) - плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 335,03 гривень (триста тридцять п'ять гривень три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій