Постанова № 40202299, 20.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/1053/13-к

Номер провадження 1/629/30/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.08.2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.,

с участием:

секретаря судебных заседаний - Мовчан Ю.А.,

прокурора - Делога В. В.,

подсудимых - ОСОБА_2, ОСОБА_3

защитника - адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины; ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307 УК Украины (т.4 л.д.185), ч. 2 ст. 309 УК Украины (т.9 л.д 99),-

у с т а н о в и л:

03.06.2010 года уголовное дело №1-294/2010 в отношении обвиняемых, находящихся под стражей, (на досудебном следствии № 10100009) за входящим № 16809 поступило в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области с прокуратуры Харьковской области (за подписью заместителя прокурора Харьковской области старшого советника юстиции Кривцова В.) и распределено для рассмотрения судье Ткаченко А. А.(т.4 л.д. 222).

26 октября 2011 года Постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Ткаченко А. А. уголовное дело прекращено в святи с декриминализацией совершенных ими деяний и отказом прокурора от обвинения, подсудимые освобождены из-под стражи (т.7 л.д.231-237).

31.07.2012 года Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел кассационная жалоба прокурора удовлетворена - Постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.10.2011 г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение (т.8 л.д.42-43).

09.08.2012 г., после возвращения уголовного дела из Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, дело поступило в производство судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчаковой О. И.(т.8 л.д.45).

03.10.2012 г. постановлением суда уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Харькова для разрешения вопроса объединения в одно производство уголовных дел. (т.8 л.д168-169).

11.10.2012 г. в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Харькова уголовные дела объединены в одно производство (т.8 л.д.173).

25.02.2013 г. Постановлением председателя Апелляционного суда Харьковской области Солодкова А. А. удовлетворено представление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова - изменена подсудность рассмотрения уголовного дела Лозовскому горрайонномку суду Харьковской области (т.8 л.д.181-183).

11.03.2013 года уголовное дело поступило в Лозовской горрайонный суд Харьковской области.

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 октября 2013 года ходатайство адвоката ОСОБА_4 удовлетворено - дело направлено на дополнительное расследование.

08 июля 2014 года Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции - удовлетворена.

Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 октября 2013 года о возвращении уголовного дела - отменено. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины; подсудимый ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.307 УК Украины, ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Установлено, что согласно справки Начальника Лозовского МРВ КВИ УГПтСУ в Харьковской области от 21.10.2013 года № 22/16/18-3929/ф ОСОБА_3 осужден 04.05.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден он отбывания наказания с испытательным сроком, согласно ст. 75 УК Украины на 3 года, состоит на учете в Лозовском МРВ КВИ УГПтСУ в Харьковской области с 25.05.2007 года по настоящее время ( т. 11 л.д. 100).

Установлено, что согласно сообщения старшего следователя СВ Лозовского МВ ГУМВС Украины в Харьковской области капитана милиции Зайцева В.В. от 21.10.2013 года № 86/18258 в его производстве находится материал уголовного производства № 12012220380000106 от 27.11.2012 года по факту кражи мобильного телефона гр. ОСОБА_9, по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины. Согласно пояснений ОСОБА_9 возможным местом кражи телефона могло быть помещение квартиры гр. ОСОБА_2 , где она находилась вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, (т. 11 л.д. 94).

Свидетель ОСОБА_10 дал в суде противоречивые показания, указав, что приобретал психотропные вещества у Шарого, а не у ОСОБА_2, хотя по материалам обвинения ОСОБА_10 приобрел психотропное вещество у ОСОБА_2 (т. 7 л.д. 29-40); свидетель ОСОБА_11 направил из СИЗО заявление в адрес Лозовского горрайонного суда, что оговорил ОСОБА_2 и решения органа досудебного следствия по этому факту нет (т. 7 л.д. 236).

Согласно заключений судебно-химических експертиз:

№683 от 12.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0382 грамма;

№682 от 12.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0192 грамма;

№681 от 13.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0219 грамма;

№680 от 09.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0268 грамма;

№678 от 12.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0701 грамма;

№677 от 12.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0635 грамма;

№1032 от 26.05.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,7958 грамма;

№1031 от 26.05.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,3631 грамма;

№676 от 12.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0285 грамма;

№675 от 13.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0205 грамма;

№879 от 30.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2316 грамма;

Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07.08.2013 года було назначено проведение дополнительной судебно-химической экспертизы (т. 10 л.д. 161-166) согласно выводов эксперта № 1516 от 17.09.2013 года (т. 10 л.д. 211-214) в состав вещества первичной массой: 0,7781 грамма «изъятой у ОСОБА_12»; 1,0409 грамма «изъятой у ОСОБА_13»; 1,2065 грамма «изъятой у ОСОБА_14»; 0,6485 грамма «изъятой у ОСОБА_15»; 0,9205 грамма «изъятой у ОСОБА_10»; 1,0382 грамма «изъятой у ОСОБА_11»; 0,9246 грамма «изъятой у ОСОБА_17»; 1,5373 грамма «изъятой у ОСОБА_18»; 2,3042 грамма «изъятой у ОСОБА_19»; 2,6141 грамма «изъятой у ОСОБА_20»; 4,3641 грамма и 3,5798 грамма «изъятой у ОСОБА_2»; 8,4129 грамма «изъятой у ОСОБА_20»; 3,5798 грамма «изъятой у ОСОБА_21» входит психотропное вещество - метамфетамин. Первичная масса метамфетамина (в пересчете на сухое вещество) составила: 0,0021 грамма «изъятой у ОСОБА_13»; 0,0041 грамма «изъятой у ОСОБА_14»; 0,0024 грамма «изъятой у ОСОБА_15»; 0,0028 грамма «изъятой у ОСОБА_10»; 0,0056 грамма «изъятой у ОСОБА_11»; 0,0050 грамма «изъятой у ОСОБА_17»; 0,0012 грамма «изъятой у ОСОБА_18»; 0,0018 грамма «изъятой у ОСОБА_19»; 0,0317 грамма «изъятой у ОСОБА_20»; 0,0575 грамма и 0,0431 грамма «изъятой у ОСОБА_2»; 0,0962 грамма «изъятой у ОСОБА_20»; 0,0181 грамма «изъятой у ОСОБА_21». Содержание метамфетамина в жидкости массой 0,7781 грамма «Изъятой у ОСОБА_12» определить не возможно, из-за небольшого количества.

Указанные заключения экспертиз имеют противоречивые данные, и по мнению суда, - существенным образом меняют объем предъявленного обвинения не в пользу подсудимых, отягчая объем предъявленного обвинения от 26 мая 2010 года, так как не учтено количество метамфетамина, а следовательно, обвиняемые не могли построить защиту.

В резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых. В отношении подсудимого ОСОБА_2 указано:

- в материалах дела имеются справка - требование о УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области о судимости ОСОБА_2 по состоянию на 06.04.2010 года, согласно которой 24.01.2001 Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 г) к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 06.07.2001 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2-м года 6-ти месяцам лишения свободы; 01.04.2003 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам 1-у месяцу лишения свободы; 04.05.2007г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года; 04.04.2008 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст.190 УК Украины к 1-му году лишения свободы - т.4. л.д.185-194 (т. 1 л.д. 43, 44);

- справка - требование о УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области о судимости ОСОБА_2 по состоянию на 06.04.2010 года, согласно которой - 30.05.2003 Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 год; 17.02.2004 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4-м годам 6- ти месяцам лишения свободы; 30.11.09 года Лозовским ГО возбуждено УД № 86090101 по ст. 186 ч. 2 УК Украины (т. 2 л.д. 35, и без номера находящийся между листами дела 35 и 37);

В отношении подсудимого ОСОБА_3 указано:

- согласно справки Начальника Лозовского МРВ КВИ УГПтСУ в Харьковской области от 21.10.2013 года № 22/16/18-3929/ф ОСОБА_3 осужден 04.05.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден он отбывания наказания с испытательным сроком, на основании ст. 75 УК Украины испытательный срок на 3 года. ОСОБА_3 состоит на учете в Лозовском МРВ КВИ УГПтСУ в Харьковской области с 25.05.2007 года по настоящее время ( т. 11 л.д. 100);

- согласно сообщения старшего следователя СВ Лозовского МВ ГУМВС Украины в Харьковской области капитана милиции Зайцева В.В. от 21.10.2013 года № 86/18258 на данный момент в его производстве находится материал уголовного производства № 12012220380000106 от 27.11.2012 года по факту кражи мобильного телефона гр. ОСОБА_9 по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины. Согласно пояснений ОСОБА_9 возможным местом кражи телефона могло быть помещение квартиры гр. ОСОБА_2 , где она находилась вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, (т. 11 л.д. 94).

Таким образом, данные личности подсудимых содержат противоречия и не дают суду возможности в полном объеме учесть сведения о личности подсудимых при вынесении приговора.

Кроме того, денежные купюры, которые использовались при проведении оперативных закупок не описаны в протоколе осмотра и не приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В материалах дела отсутствуют какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о происхождении, начальном, денежных средств и их фактическом месте нахождения.

Согласно ч.2 ст.224 УПК Украины (в редакции 1960 года), в списке лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, должны быть указаны псевдонимы лиц, в отношении которых в порядке ст.ст.52-1, 52-3 этого Кодекса приняты меры безопасности, а вместо места проживания - название органа, осуществляющего меры безопасности, и его адрес. Вопреки указанному требованию, список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины, ОСОБА_3 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, этих сведений в отношении закупных не содержит.

Кроме того, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины - содержание мест для незаконного изготовления психотропных веществ а так же предоставление помещения для этих целей, совершенное повторно, из корыстных побуждения, тогда как владельцем квартиры по адресу: АДРЕСА_1, является ОСОБА_22, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье. В материалах дела отсутствует принятое досудебным следствием процессуальное решение в отношении наличия/отсутствия нарушения законодательства со стороны ОСОБА_22 (т. 11 л.д. 70 - 71).

Суд, изучив материалы дела, выслушав учасников процесса пришел к выводу о том, что в их показаниях имеются противоречия, которые следует устранить.

Суд, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, в рамках требований статьи 315-1 УК Украины, выполнить определенные следственные действия, выполнение которых в суде затруднено, а именно:

- проверить доводы свидетелей: ОСОБА_10 и ОСОБА_11, провести очные ставки подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 со свидетелям ОСОБА_10, ОСОБА_11 (о чем указано в мотивировочной части настоящего Постановления);

- устранить противоречия в выводах судебно - химических экспертиз: №683 от 12.04.2010 года; №682 от 12.04.2010 года; №681 от 13.04.2010 года; №680 от 09.04.2010 года; №678 от 12.04.2010 года; №677 от 12.04.2010 года; №1032 от 26.05.2010 года; №1031 от 26.05.2010 года; №676 от 12.04.2010 года; №675 от 13.04.2010 года; №879 от 30.04.2010 года; № 1516 от 17.09.2013 года, а именно, данные о количестве метамфетамина, (о чем указано в мотивировочной части настоящего Постановления);

- установить личность обвиняемых, и решить вопрос о предъявлении обвинения с учетом указанных данных о судимостях подсудимого ОСОБА_3, (о чем указано в мотивировочной части настоящего Постановления);

- выполнить иные следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Статей 315-1 УК Украины предусмотрено, что с целью проверки и уточнения фактических даннных, полученых в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить опредеденные следственные действия.

Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего мнение о необходимости поручения в порядке ст. 315-1 КК Украини, подсудимых, защитника-адвоката, не возражавших вынести судебное поручение, считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, указанные в данном Постановлении.

Руководствуясь ст. 315-1, ст. 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

п о с т а н о в и л :

Поручить органу, проводившему расследование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины, ОСОБА_3 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины - СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, выполнить в срок до 26 сентября 2014 года следственные действия, а именно:

- проверить доводы свидетелей: ОСОБА_10 и ОСОБА_11, провести очные ставки подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 со свидетелям ОСОБА_10, ОСОБА_11 (о чем указано в мотивировочной части настоящего Постановления);

- устранить противоречия в выводах судебно - химических экспертиз: №683 от 12.04.2010 года; №682 от 12.04.2010 года; №681 от 13.04.2010 года; №680 от 09.04.2010 года; №678 от 12.04.2010 года; №677 от 12.04.2010 года; №1032 от 26.05.2010 года; №1031 от 26.05.2010 года; №676 от 12.04.2010 года; №675 от 13.04.2010 года; №879 от 30.04.2010 года; № 1516 от 17.09.2013 года, а именно, данные о количестве метамфетамина, (о чем указано в мотивировочной части настоящего Постановления);

- установить личность обвиняемых, и решить вопрос о предъявлении обвинения с учетом указанных данных о судимостях подсудимого ОСОБА_3, (о чем указано в мотивировочной части настоящего Постановления);

- выполнить иные следственные действия, необходимые для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Разрешить органу, проводившему расследование, прокурору для выполнения настоящего постановления суда ознакамливаться с материалами уголовного дела; получать необходимые копии документов.

Постановление для исполнения направить: начальнику СУ ГУМВД Украины в Харьковской области; для контроля - Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья О. И. Горчакова