Ухвала суду № 40202126, 19.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ОКРЕМА УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. Справа № 911/2922/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс»

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Асоціації фермерів «Агрокомплекс»

про стягнення 23610,30грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2013 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») та постановлено стягнути на його користь:

- солідарно з Асоціації фермерів «Агрокомплекс» (далі - АФ «Агрокомплекс») та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (далі - ТОВ «ПК Трейдсервісгруп») 2000грн пені, 1631,60грн витрат по сплаті судового збору та 1422,49грн витрат на оплату послуг адвоката;

- з АФ «Агрокомплекс» 246,84грн втрат від інфляції, 4 468,50 грн процентів, 15 675грн пені.

В іншій частині позову вказаним рішенням відмовлено (а.с.81-89).

11.11.2013 на виконання рішення у даній справі видані накази ( а.с. 94-95).

11.07.2014 до господарського суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Компанія «Ніко - Тайс» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (далі - ВДВС Новомосковського МУЮ Дніпропетровської області) щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 11.11.2013, виданого на виконання рішення у даній справі (а.с.122-125).

Вказана скарга прийнята до розгляду, однак, її розгляд неодноразово відкладався, у зв'язку з не поданням органом ДВС витребуваних судом документів, що унеможливлює розгляд поданої скарги та винесення мотивованого судового акта.

Так, ухвалами господарського суду Київської області від 14.07.2014, 23.07.2014 та 06.08.2014 суд витребував у ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області №911/2922/13 від 11.11.2013, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що:

- копія ухвали від 14.07.2014 отримана ВДВС Новомосковського МУЮ Дніпропетровської області ще 22.07.2014, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №0103245060916 (а.с.150);

- копія ухвали від 23.07.2014, як вбачається з списку рекомендованих поштових відправлень направлена органу ДВС 24.07.2014 (а.с.155);

- копія ухвала від 06.08.2014, як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №0103244956320, отримана ВДВС Новомосковського МУЮ Дніпропетровської області 12.08.2014.

Разом з тим, не зважаючи на отримання відповідних ухвал, їх вимоги органом ДВС в особі державного виконавця не виконані; про причини ї не виконання суд не повідомлено.

Однак, відповідно до ч. 1 ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається та надіслати до суду.

Таким чином, на даний час у діяльності ВДВС Новомосковського МУЮ Дніпропетровської області є порушення вимог відповідного Закону, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відповідну окрему ухвалу направити до ВДВС Новомосковського МУЮ Дніпропетровської області для усунення допущених порушень.

Окрім того, зважаючи на те, що в силу ч.6 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», контроль за законністю виконавчого провадження здійснюють Міністерство юстиції України через Департамент державної виконавчої служби, а Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - через відповідні управління державної виконавчої служби. суд вважає за необхідне направити відповідну ухвалу до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області для здійснення контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області для усунення допущених порушень.

2. Копію окремої ухвали направити Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області для відома та здійснення контролю.

3. Про виконання окремої ухвали повідомити суд в строк до 11.09.2014.

Суддя Ейвазова А.Р.