Рішення № 40202068, 04.08.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 547/518/14-ц

провадження у справі № 2/547/187/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 27 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8681 грн. 95 коп.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинен був щомісячно погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до умов Угоди. Термін погашення кредиту до 28 лютого 2015 року. Позивач вказував, що відповідач не виконав умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та станом на 9 лютого 2014 року допустив заборгованість у розмірі 11872 грн. 83 коп.

Банк просив постановити рішення про стягнення заборгованості та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник банку не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48) відповідач ОСОБА_1 отримав повістку про виклик його до суду особисто 30 травня 2014 року. Відповідач належним чином викликаний до суду, що є підставою для заочного розгляду справи, тобто без його участі.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що позивач та відповідач 19 листопада 2009 року уклали кредитний договір № SAMON 50 OTC 002400925. Для створення сприятливих умов для виконання цього договору сторони 27 лютого 2013 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за даним кредитним договором. В результаті домовленості сторін було зменшено розмір заборгованості по процентах на 495,65 грн., по комісії на 20,55 грн., по штрафу на 1456,57 грн.

Згідно з укладеною Угодою (п.2.1) банк надав відповідачеві ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 8681,95 грн. на строк 24 місяці з 27 лютого 2013 року по 28 лютого 2015 року шляхом відкриття кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 8681,95 грн. ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит, сплатити проценти за користування кредитом 1,5 % в місяць та на суму залишку заборгованості шляхом внесення щомісячно коштів у розмірі 434,44 грн.

Відповідно до п. 2.2 Угоди за порушення строків повернення кредиту сторони передбачили відповідальність позичальника у виді штрафу у розмірі 2900,55 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору та угоди про реструктуризацію заборгованості і станом на 9 лютого 2014 року допустив заборгованість за кредитним договором у розмірі 11872,83 грн., що складається із:

7910,84 грн. - заборгованість за кредитом;

1062,19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

2899,80 грн. - залишок несплаченого штрафу відповідно п. 2.2. Угоди.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитом, який відповідачем не оспорено. Підстав для сумнівів у правильності розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у суду немає.

Таким чином судом встановлені підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до приписів ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, а саме у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, Угодою про реструктуризацію заборгованості від 27.02.2013р., суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2013 року у розмірі 11872 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 83 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299, судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І. Халявка