Ухвала суду № 40201483, 07.08.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.08.2014

Справа № 0814/12841/2012

Провадження № 6/334/741/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м. Запоріжжя про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання по справі № 0814/12841/2012,

встановив:

Заявник Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м. Запоріжжя звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій вказав, що 16 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя виніс судовий наказ по справі № 0814/12841/2012 щодо стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, та за комунальні послуги в сумі 1704 грн.70 коп., та витрат по оплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

14.12.2012 року вищезазначений наказ набрав чинності, тому строк його пред'явлення до виконання до 14.12.2013 року.

У встановлений законом строк Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м. Запоріжжя не мало можливості подати судовий наказ до примусового виконання, оскільки боржники зобов'язалися сплатити суму заборгованості добровільно, зазначений судовий наказ упродовж року не був пред'явлений на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Але до теперішнього часу заборгованість залишилась не виплаченою, строк для пред'явлення до виконання судового наказу пропущений, в зв'язку з цим КП «ВРЕЖО № 7» не має змоги пред'явити для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Тому заявник просить визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання судового наказу поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вищезазначеного наказу.

В судове засідання заявник та інші учасники процесу не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м. Запоріжжя підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по цивільній справі № 0814/12841/2012 за заявою КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» щодо стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, та за комунальні послуги в сумі 1704 грн.70 коп., та витрат по оплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., який набрав чинності 14.12.2012 року.

Згідно розрахунку заборгованості боржниками борг по теперішній час сплачено не було, в зв'язку з цим КП «ВРЕЖО № 7» не має змоги пред'явити для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Даний строк заявником пропущений, однак враховуючи вищевикладене, суд вважає що визначений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущений з поважних та незалежних від нього причин, тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 0814/12841/2012 від 16.11.2012 року щодо стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, та за комунальні послуги в сумі 1704 грн.70 коп., та витрат по оплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.