Ухвала суду № 40201209, 20.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.

Справа № 916/2254/14

За позовом: Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД"

про стягнення 15 515 868,91 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД"

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про зміну договору пайової участі

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: за первісним позовом – про стягнення 15 515 868,91 грн., за зустрічним позовом – про зміну договору пайової участі

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2014р. було порушено провадження по справі № 916/2254/14 за позовом Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про стягнення 15 515 868,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2014р. до участі у справі № 916/2254/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2014р. розгляд справи № 916/2254/14 було відкладено на "08" липня 2014р. до 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зміну договору пайової участі було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про стягнення 15 515 868,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р. розгляд справи № 916/2254/14 було відкладено на "31" липня 2014р. до 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2014р. строк розгляду справи № 916/2254/14 було продовжено до 26.08.2014р.

16.07.2014р. до матеріалів справи надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про уточнення позову (вх. № 18481/14 від 16.07.2014р.), відповідно до якої останній, крім іншого, зазначає, що в тексті зустрічної позовної заяви та процесуальних документах суду допущена технічна помилка в назві відповідача у первісному позову та позивача у зустрічному позові - замість ТОВ "Добробуд ЛТД", помилково зазначено ТОВ "Добробут ЛТД".

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме: з ухвал господарського суду Одеської області від 13.06.2014р., 24.06.2014р., 09.07.2014р., 23.07.2014р. та від 05.08.2014р. постановлених під час розгляду справи № 916/2254/14 відповідачем за первісним позовом та, в свою чергу, позивачем – за зустрічним, було зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут ЛТД" тоді як вірною назвою останнього по справі № 916/2254/14 є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень до ухвал господарського суду Одеської області від 13.06.2014р., 24.06.2014р., 09.07.2014р., 23.07.2014р. та від 05.08.2014р. постановлених під час розгляду справи № 916/2254/14 шляхом зазначення вірної назви відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД".

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Описку виправити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Одеської області від 13.06.2014р., 24.06.2014р., 09.07.2014р., 23.07.2014р. та від 05.08.2014р. постановлених під час розгляду справи № 916/2254/14 зазначивши вірну назву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД".

Суддя Степанова Л.В.