Ухвала суду № 40201172, 20.08.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4604/13-ц

Провадження № 2/344/279/14

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Хоростіля Р.В.

секретаря Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ житлового будинку між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду 30.08.2013р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу (головуючий-суддя Максимчин Ю.Д.).

15.07.2014р. на адресу суду надійшов лист від експерта ОСОБА_10 про те, що 08.07.2014р. в нього закінчився термін дії свідоцтва на право проведення судових будівельно-технічних експертиз, тому експертизу по даній справі можливо буде провести після продовження терміну дії свідоцтва.

21.07.2014р. позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про відновлення провадження у справі та доручення проведення призначеної судом експертизи іншому атестованому судовому експерту.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дане клопотання підтримали, не заперечили проти доручення проведення експертизи експерту ОСОБА_11 Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_12, її та відповідача ОСОБА_7 представник - ОСОБА_13 клопотання підтримали просили доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_11 Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась.

Відтак, заслухавши сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ житлового будинку між співвласниками, яка призначена ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.08.2013р., доручити судовому експерту ОСОБА_11, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. № НОМЕР_1).

Попередити експерта ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Для проведення експертизи надіслати судовому експерту ОСОБА_11 копію ухвали суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 30.08.2013р. та копію ухвали суду від 20.08.2014р.

З матеріалами цивільної справи № 344/4604/13-ц (провадження № 2/344/279/14) експерт може ознайомитись в приміщенні Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, поверх 1-й, зал. № 7.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.