Вирок № 40200655, 19.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2118/14-к

Провадження № 1-кп/645/250/14

ВИРОК

Іменем України

19 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька К.Є.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кравченко Є.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене 18 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460000628 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

На початку лютого 2014 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_2 знайшов на смітнику картонну коробку, в якій знаходилися 50 патронів, які останній дістав зі смітника і поклав до кишені надягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав.

17 лютого 2014 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 20 по вул. М.Рибалка в м. Харкові, був зупинений працівниками міліції за дрібне хуліганство, про що було складено протокол № 029881 від 18 лютого 2014 року за ст. 173 КУпАП.

Після зовнішнього огляду ОСОБА_2, у кишені надягнутої на ньому куртки, працівниками міліції був виявлений та вилучений картонний коробок, в якому знаходилися 50 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 63 від 20 лютого 2014 року є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами 22LR калібра 5,6 мм кільцевого запалення.

Вказані боєприпаси ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно в лютому 2014 року знайшов у контейнері для сміття коробку із бойовими патронами, які залишив зберігати при собі до вилучення їх працівниками міліції.

Суд вважав за можливе за згодою учасників судового розгляду, з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 35-43).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжкого злочину, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, із звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які міститься у полімерному спец-пакеті, опечатаному печаткою НДЕКЦ з написом «Э-63-14» «підпис», а саме: 25 відстріляних гільз та 25 патронів, які згідно висновку експерта є боєприпасами, і які здані на зберігання до камери схову речових доказів Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 63 від 20 лютого 2014 року в сумі 733 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Алтухова