Ухвала суду № 4020042, 12.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.06.09 справа № 28/176/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Приватного підприємства «ВЕЛЕС-ГОЛД», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропрогресс», м.Запоріжжя

Суддя Яцун О.В.

Секретар судового засідання Зеленкевич В.А.

Представники:

Від позивача: Полотенко О.В. - представник на підставі довіреності №30/09 від 30.03.2009р.

Від відповідача: Литвиненко Ж.М. –представник на підставі довіреності №290/04 від 03.04.2009р.

Заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «Електропрогресс»5001грн.60коп. заборгованості за поставлену порошкову краску муар у кількості 200 кг.

Ухвалою суду від 02.04.2009р. порушено провадження у справі №28/176/09, судове засідання призначено на 18.05.2009р.

За клопотанням представника відповідача справа розглядалась без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

З метою надання додаткових доказів та в зв’язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 01.06.2009р.

В судовому засіданні 18.05.2009р. представник відповідача суму боргу визнав в повному обсязі. Стосовно судових витрат на послуги адвоката у розмірі 1100грн. заперечує, з посиланням на те, що витрати не підтверджені обсягом та навантаженням виконаної адвокатом роботи та наданих послуг.

З метою врегулювання спору мирним шляхом за клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено, судове засідання призначено на 10.06.2009р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.06.2009р.

Розгляд справи продовжено 12.06.2009р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про уточнення позовних вимог, а саме просить суд в частині стягнення основного боргу у розмірі 5001,60грн. провадження у справі припинити в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості (платіжне доручення №150 від 11.06.2009р.). Стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із 102грн. –державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1100грн. витрат на послуги адвоката.

Представник відповідача продовжує заперечувати проти стягнення витрат на послуги адвоката у встановленому позивачем розмірі.

З наслідками припинення провадження у справі представники сторін ознайомлені.

З огляду на відсутність предмету спору на день судового засідання 12.06.2009р., провадження по справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням судових витрат (державного мита, витрати на ІТО) на відповідача.

Стосовно вимог щодо стягнення витрат на послуги адвоката у розмірі 1100грн. слід зазначити наступне:

У відповідності до роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. №04-5/609 вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема ціни позову може обмежувати цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Разом з тим, представник позивача в судове засідання, яке було призначено на 18.05.2009р. не з’явився, поважних причин неявки суду не надав.

Також слід зазначити, що відповідач заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та самостійно погасив заборгованість.

До того ж, представник позивача належним чином не виконав вимоги суду, витребуванні судом документи в повному обсязі не надав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розмір витрат на послуги адвоката зменшити до суми 500грн.16коп. (10% від суми заявлених позовних вимог), в решті вимог щодо стягнення витрат на послуги адвоката відмовити як безпідставно заявлені.

Керуючись п.1-1 ст80 , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропрогресс»(69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64-д, р/р 26003354539001 в ЗРУ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 31708201) на користь Приватного підприємства «Велес –Голд»(69002, м.Запоріжжя, вул. Константина Великого, буд 16, кв.17, р/р 26009315482891 у Запорізькій облфілії АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010) 102(сто дві)грн.00коп. державного мита, 118(сто вісімнадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 500(п’ятсот)грн.16коп. витрат на послуги адвоката.

Видати наказ

Суддя О.В Яцун