Справа № 359/8205/14-п
Провадження № 3-в/359/35/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.08.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., при секретарі Макаренко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу за поданням Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,
в с т а н о в и в:
13.08.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. За викликом до інспекції на 12.08.2014 р. та правопорушник з'явився та повідомив, що являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, на підтвердження чого надав пенсійне посвідчення серії ААЗ № 572799 від 19.10.2013 року. Отже, вищевказані факти свідчать про те, що постанову суду виконати неможливо, оскільки громадські роботи не призначаються особам визнаним інвалідами І або ІІ групи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав.
Представник Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав подане подання, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутність без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Інспектор Бориспільського РП КВІ просив замінити правопорушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки останній являється інвалідом ІІ групи загального захворювання (пенсійне посвідчення серії ААЗ № 572799 від 19.10.2013 року).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч.2 ст.321-4 КУпАП).
Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відбув жодної години, присуджених йому 60 годин громадських робіт, то не відбутий строк 60 годин громадських робіт слід замінити на 255 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання Бориспільського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київської області - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не відбутий строк 60 годин громадських робіт на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004).
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова суду набрала законної сили ____.
Суддя А.В.Левченко
Судове рішення № 40200263, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8205/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: