Рішення № 401998, 01.08.2006, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

01.08.2006р. Справа № 16/176

за позовом Товариствао з обмеженою відповідальністю "Винфорт", пров.В.Катаєва, 3, м. Одеса, 65023

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Весна", пр-т 50- ти років Жовтня 10, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 24310 грн.30 коп.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Клименко Ю.А., дов. б/н від 05.07.2006р.

від відповідача: не з'явився (належним чином повідомлений)

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 24310 грн. 30 коп. - заборгованості за договором поставки №62010 від 10.01.2006 р., в тому числі: в т. ч. 17170 грн. 10 коп. – основного боргу, 5042 грн.53 коп. - штрафу, 2097 грн.67 коп. – пені.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А.від 26.07.2006р. склад суду було змінено в зв’язку з відпусткою судді Тимощнко О.М. і справа передана на розгляд судді Іваницькому О.Т.

Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Винфорт», м. Одеса (далі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Весна», м. Полтава (далі – відповідач) був укладений договір поставки №62010 від 10.01.2006 р. (далі – договір), відповідно до умов якого позивач на адресу відповідача відвантажив партію товару – алкогольні напої на загальну суму 20319,04 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними ТТН № РкС1_01547 від 03/02/2006 на суму 8 003,75 грн., ТТН № РкС1_023П від 20/02/2006 на суму 9 487,10 грн.; ТТН № РкС1_03246 від 03/03/2006 на суму 1 751,77 грн.; ТТН№Рк _С1 03915 від 20/03/2006 на суму 1076,42грн.

Відповідно до п. 3.3 зазначеного договору покупець (відповідач) зобов’язався провести повну оплату товару протягом 20 банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, здійснивши проплату в сумі 3148 грн.94 коп. , в зв'язку з чим заборгованість відповідача на день прийняття рішення, тобто на 01.08.2006 р., складає 17170 грн.10 коп.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.

Відповідно до статті 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 4.1 договору позивач нарахував відповідачу 2097 грн.67 коп. пені за період із 07.03.2006р. по 07.07.2006р. (розрахунок у позовній заяві), що складає 0,1 % від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 4.2 договору в разі прострочки покупцем (відповідачем) оплати товару більш, ніж 30 днів останній додатково сплачує постачальнику (позивачу) штраф у розмірі 25% від суми неоплаченого у строк товару.

Позивач нарахував відповідачу за неналежне виконання ним договірних зобов’язань 5042 грн.53 коп. штрафу (розрахунок у позовній заяві).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 17170 грн. 10 коп. - боргу, 2097 грн. 53 коп. - пені, 5042 грн. 53 коп. - штрафу, 243 грн. 10 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи те, що при подання позовної заяви позивач платіжним дорученням №2599 від 06.06.2006р. сплатив 267 грн.15 коп. – держмита, а сума позову складає 24310 грн.30 коп. надлишково сплачене держмито в сумі 24 грн. 05 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що видається відповідна довідка.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весна» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т 50-ти років Жовтня, 10, ідентифікаційний код 21078211, інші відомості: р/р 26008720049 в КБ ПОФ «Укрсоцбанк» МФО 331014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» (65012, м. Одеса, пров. В.Катаєва, 3, ідентифікаційний код 30704028, інші відомості: р/р 26000312626 в АБ «Південний» МФО 328209) 17170 грн. 10 коп. - боргу, 2097 грн. 53 коп. - пені, 5042 грн. 53 коп. - штрафу, 243 грн. 10 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Винфорт»(65012, м. Одеса, пров. В.Катаєва, 3, ідентифікаційний код 30704028, інші відомості: р/р 26000312626 в АБ «Південний»МФО 328209) з Державного бюджету України 24 грн.05 коп. – надлишково сплаченого держмита платіжним дорученням №2599 від 06.06.2006р., про що видати відповідну довідку.

СУДДЯ Іваницький О.Т.