Ухвала суду № 40199779, 15.08.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" серпня 2014 р. справа № 805/7112/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В.

суддів Арабей Т.Г., Василенко Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Артемвугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 805/7112/14 за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Горлівської міської виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горлівської міської виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 805/7112/14 (суддя Михайлик А.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 15.08.2014 року об 11:00.

15.08.2014 року представники сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином не повідомлені у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки заява апелянта обґрунтована бажанням прийняти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, призупиненням роботи відповідача та проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та Донецької області, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення активної фази АТО в м. Донецьку та Донецької області чи можливості розгляду справи, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 805/7112/14 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Артемвугілля» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 805/7112/14 за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Горлівської міської виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення до закінчення активної фази АТО в м. Донецьку та Донецької області чи можливості розгляду справи.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Л.А. Василенко