Ухвала суду № 40199380, 19.08.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9835/14-ц

Провадження № 6/461/288/14

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення

19.08.2014

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочення виконання рішення,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року заявники звернулися до Галицького районного суду м. Львова із заявою, в якій просять суд відстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львові від 09 грудня 2013 року в частині виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 строком на шість місяців з дня винесення відповідної ухвали.

В обґрунтування внесеної заяви покликаються на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2013 року, яке набрало законної сили, їх виселено із вказаної квартири. Постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 29 липня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення та надано строк для самостійного виконання рішення до 13 серпня 2014 року. Вважають, що на даний час існують обставини, що утруднюють виконання судового рішення. Зокрема, у вказаній квартирі вони проживали з 2006 року на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Дана квартира була їх єдиним житлом, в якому вони могли б проживати. На даний час іншого, придатного для проживання житла у них немає, а для пошуку та винайму такого житла необхідний певний проміжок часу. Вказують, що їх сім'я складається з чотирьох осіб. При цьому, ОСОБА_4 на даний час виповнилось 86 років, вона страждає на низку хронічних захворювань, зокрема ішемічну хворобу серця, стійку аритмію, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеня, хронічну залізодефіцитну анемію, цукровий діабет, у зв'язку з чим можливі орендодавці житла відмовляють їм в укладенні договору найму житла. Враховуючи наведене, заявники змушені звернутись до суду із заявою про відстроченні виконання рішення в частині виселення. Крім цього, вказують, що у разі усунення обставин, які зумовлюють відстрочення виконання судового рішення, дане рішення буде виконано добровільно і достроково.

Заявники до судового засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання внесеної заяви.

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали цивільної справи № 1304/4862/12, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, яка регулює питання відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 09 грудня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова винесено рішення, яким розірвано Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_5 та ОСОБА_1 09 лютого 2006 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим №202 включно із змінами, що виникають із вищевказаного Договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу; визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1; виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Вказане рішення набрало законної сили 08 травня 2014 року.

Постановами старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_8 від 29 липня 2014 року у ВП № 44188118, ВП №44188193, ВП №44188259, ВП №44188327 відкрито виконавчі провадження та надано боржникам строк для самостійного виконання до 13 серпня 2014 року.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повний діагноз встановлено: ішемічна хвороба серця - дифузійний атеросклеротичний кардіосклероз, стійку аритмію, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., Ступінь 2. Ризик 4 (ГПМК), хронічна залізодефіцитна анемія ЗЗБТ, цукровий діабет ІІ ст.

Таким чином, враховуючи вік, стан здоров'я боржника ОСОБА_4, суд приходить до висновку про підставність внесеної заяви про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2013 року у справі № 1304/4862/12 в частині виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 строком на шість місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Відстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львові від 09 грудня 2013 року в частині виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 строком на шість місяців з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мисько Х.М.