Постанова № 40199226, 19.08.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/10095/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгород про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Редакційно - видавнича фірма «Тиждень - прес»

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року головним державним ревізор - інспектором ВПАОП УПА Посполітак І.О. було складено протокол Серії АА №447991 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевикладений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема правопорушниця надала суду копію заперечення ДПІ у м. Ужгород до Акта про результати камерної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 04.08.2014 року №2073/07-01-22-02/22082300, який став підставою для складення зазначеного вище протоколу.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №308/10095/14-п за протоколом Серії АА №447991 від 04.08.2014 року відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ в м. Ужгород.

Про результати перевірки повідомити суд.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко