Рішення № 40199122, 20.08.2014, Оболонський районний суд міста Києва

20.08.2014 Справа № 756/11440/14-ц

Провадження №2/756/4558/14

Ун. № 756/11440/14-ц

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану позивачем ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. З змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 9800 Євро.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року провадження по даній справі було відкрито.

Разом з позовом позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що відповідач тривалий час не виконує взяті на себе зобов'язання, що у свою чергу може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та порушить права позивача.

З врахуванням вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на валютні кошти відповідача у межах заявлених позовних вимог у сумі 9800 Євро.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаюся на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яким можуть бути порушені у зв'язку з застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши зміст позовної заяви, зміст заяви позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вид забезпечення позову обрані позивачем, є фактичним вирішенням спору по суті заявлених позивачем позовних вимог, враховуючи відсутність достатніх даних, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приймаю рішення про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов