Ухвала суду № 40199058, 19.08.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/3599/14-ц

Провадження № 2-п/644/69/14

19.08.2014

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року було задоволено позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання і стягнуто з них солідарно на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2011 року по 28 лютого 2014 року в сумі 9818 грн. 59 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

17 липня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд цього заочного рішення суду посилаючись на те, що копію цього заочного рішення вона отримала лише 01 липня 2014 року.

Заявниця в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного…

З матеріалів цивільної справи № 644/3599/14-ц (н/п 2/644/1386/14) вбачається, що копія прийнятого по справі заочного рішення суду від 19 червня 2014 року була отримана відповідачем ОСОБА_1 27 червня 2014 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із копією заочного рішення суду (а.с. 35).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, закінчився і клопотання про його поновлення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило, вважаю за необхідне залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко