Ухвала суду № 40198757, 14.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2014 р. Справа № 917/647/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-ПАТ "Автокразбанк" (вх. №2209 Х/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.14 у справі № 917/647/14

за позовом Приватного АТ "Європейський страховий альянс",м. Киів,

до ПАТ "Автокразбанк" , м.Кременчук,

про стягнення 143 529,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області (суддя Ківшик О.В.) від 24.06.2014 року по справі №917/647/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (вул. Київська, 8, м. Кременчук, 39631), ідентифікаційний код юридичної особи 20046323 на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (вул. Г.Андрющенка, 4-Г, м. Київ, 01135), р/р 2650441214 у ПАТ "Фідобанк" м. Києва, МФО 300175, ідентифікаційний код юридичної особи 19411125 - 147 891,08 грн. вкладу, що є еквівалентом суми вкладу у розмірі 12 480,39 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2014 р.), 12 297,80 грн. нарахованих відсотків, що є еквівалентом суми відсотків по вкладу у розмірі 1 037,80 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2014 р.), 1 211,29 грн. трьох процентів річних, 2 336,41 грн. пені та 3 367,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням Господарського суду Харківської області не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4.Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.