ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"19" серпня 2014 р. Справа № 918/1154/14
Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області до Комунального підприємства "Рівненський трест зеленого господарства" про стягнення збитків в розмірі 750 грн.
За участю:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Єфіменко О.М. (дов. № 308 від 15.08.14 р.);
від органу прокуратури: Меленчук І.В.(посв. № 010593 від 20.10.12 р.);
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Рівненський трест зеленого господарства" (далі - Відповідач) про стягнення збитків в розмірі 750 грн.
Ухвалою господарського суду від 11 серпня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/1154/14 розгляд якої призначено на 15.08.13 р.
15 серпня 2014 року від Відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати заборгованості.
Позивач у судовому засідання 19.08.2014 р. підтвердив сплату боргу у розмірі позовних вимог та подав заяву про припинення провадження у справі.
Відповідно до п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За приписами п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2012 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Разом з тим, відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно до ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України і ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, що не звільняє сторону, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, від сплати судового збору.
З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини відповідача з підстав невідшкодування розміру шкоди згідно претензії Державної екологічної інспекції, - на останнього на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827, 00 грн.
Керуючись п.п. 1-1, ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України та ч. 2 ст. 49 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 918/1154/14 за позовом Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області до Комунального підприємства "Рівненський трест зеленого господарства" про стягнення збитків в розмірі 750 грн.
2. Стягнути з комунального підприємства "Рівненський трест зеленого господарства" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64, код ЄДРПОУ 05506230) в дохід державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Суддя Гудзенко Я.О.
Судове рішення № 40198678, Господарський суд Рівненської області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1154/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: