Ухвала суду № 40198654, 18.08.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2014 Справа № 920/1124/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАНГАЗ-МОТОРС», м. Суми;

до відповідача: D.C.INTERNATIONAL SAGL, SWITZERLAND;

про стягнення 1 009 963 грн. 12 коп.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Яцура С.П., довіреність б/н від 22.04.2014 року.;

Солошенко Л.Є., довіреність № 18-08/14 від 18.08.2014 року;

від відповідача: Турченко С.П., довіреність б/н від 14.07.2014 року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 40 від 26.06.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1 009 963 грн. 12 коп., за неналежне виконання умов контракту № 22/01-2014 ВЭД від 22.01.2014 року, укладеного між сторонами по справі.

05.08.2014 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій представник відповідача просить суд визнати недійсним контракт № 22/01-2014 від 22.01.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» в особі директора Гладенко І.В. та D.C.INTERNATIONAL SAGL, в особі директора Fabrizio Compiani. В обґрунтування заявленої вимоги представник відповідача зазначає, що підпис, який міститься в контракті, директор D.C.INTERNATIONAL SAGL не вчиняв, а отже волевиявлення відповідача на укладення контракту відсутнє. Крім того, правочин не був спрямований на реальне настання правових наслідків, в результаті його укладання жодні товари відповідачу не передавались.

Також представником відповідача було подано письмове клопотання б/н від 05.08.2014 року про проведення комплексної судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає зустрічні позовні вимоги до спільного розгляду з первісним, оскільки дані позови подані у відповідності до вимог ч. 5 ст.22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Питання про проведення комплексної судової експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з заявленим усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 26.08.2014р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.08.2012р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Зустрічний позов D.C.INTERNATIONAL SAGL до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАНГАЗ-МОТОРС», про визнання контракту недійсним, прийняти до спільного розгляду з первісним.

3.Рекомендувати відповідачу за первісним позовом надати суду правоустановчі документи (статут) на підтвердження повноважень директора D.C.INTERNATIONAL SAGL та його представників.

4.Рекомендувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням правової позиції по справі;

- оригінал контракту № 22/01-2014 від 22.01.2014 року.

5.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова