Рішення № 4019855, 28.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.

Справа № 3/130-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд технологія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 166,22 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Солодовник О.А., дов. від 27.11.2008р.

Заглубоцький А.В., директор, наказ № 26 від 22.04.2009р.

відповідача - не з'явились (про час та місце слухання справи сповіщені належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 166,22 грн., з яких 9 284,93 грн. – основного боргу, 500,76 грн. –збитків від інфляції, 76,11 грн. –3% річних, 304,42 грн. –штрафних санкцій.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.09.2008р. сторонами укладено договір № 2009/05 з надання послуг будівельними машинами та механізмами (далі Договір), за яким Позивач зобов’язався надавати Відповідачеві послуги будівельними машинами і механізмами (п.1.2 Договору).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) № 2-00000137 від 29.09.2008р. та рапортами № 121 від 22-25 вересня 2008р. та № 122 від 22.09.2008р., підписаними обома сторонами.

Договірні зобов'язання щодо оплати послуг Позивача Відповідач не виконав, у зв'язку з чим у нього утворився борг у розмірі 9 284,93 грн.

Сторонами підписано Акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2008р., яким підтверджується розмір основного боргу Відповідача - 9 284,93 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За неналежне виконання зобов'язань за договором, відповідно до ст. 625 ЦК України, Відповідачеві нараховані 3% річних з простроченої суми –76,11 грн. й збитки від інфляції –500,76 грн.

Посилаючись на ст. 629 ЦК України, Позивачем на прострочений борг Відповідача нараховано пеню у розмірі 304,42 грн.

Однак, суд не приймає доводи Позивача щодо нарахування пені, так як Договором не передбачено нарахуванням пені, на нараховані санкції не відповідають п. 4.10 Договору.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню підлягають 9 284,93 грн. –основного боргу, 3% річних з простроченої суми – 76,11 грн. й збитки від інфляції –500,76 грн., решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд технологія", 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Байкова, 111-а (код ЄДРПОУ 35807329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 74, корп. А-4, кім. 113 (код ЄДРПОУ 34410422) 9 284,93 грн. –основного боргу, 76,11 грн. –3% річних з простроченої суми, 500,76 грн. - збитки від інфляції, 99,58 грн. - витрат по сплаті державного мита, 114,67 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___