Ухвала суду № 40198506, 21.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Справа № 911/3467/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс «Копієвка», Київська обл., м. Буча - Боржник/Банкрут (код ЄДРПОУ 32580547)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3467/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс «Копієвка».

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2014 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

23.06.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. від 23.06.2014 р. № 02-9/18/14 (вх. № 11981/14) про припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. розгляд вказаної заяви призначено на 21.07.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. подати письмові пояснення щодо підстав дострокового припинення повноважень ліквідатора Банкрута та докази на їх підтвердження.

21.07.2014 р. у судове засідання учасники у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши 21.07.2014 р. у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. про припинення повноважень ліквідатора, встановив наступне.

У своїй заяві ліквідатор посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить достроково припинити його повноваження як ліквідатора у справі № 911/3467/13.

Вказана заява обґрунтована високим рівнем завантаженості арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. справами.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 11 резолютивної частини постанови суду від 03.02.2014 р. у цій справі про визнання Боржника банкрутом, судом було зобов'язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. згідно статей 41-46 Закону про банкрутство виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу з наданням підтверджуючих доказів.

Проте ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Гаврилюком Є.В. вказані вимоги суду станом на поточну дату не виконані, зокрема не надано доказів вчинення передбачених Законом про банкрутство дій щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Крім цього, у відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши заяву ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. від 23.06.2014 р. № 02-9/18/14 про припинення повноважень ліквідатора, судом встановлено, що до вказаної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, викладених в ній, отже вказана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «М'ясопереробний сільськогосподарський комплекс «Копієвка» арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. від 23.06.2014 р. № 02-9/18/14 (вх. № 11981/14) про припинення повноважень ліквідатора відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за час здійснення ліквідаційної процедури Банкрута, з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя Наріжний С.Ю.