Ухвала суду № 40198458, 11.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 907/653/14

За позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород (далі - Асоціація) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Асоціації від 29.02.2012р. та рішення правління Асоціації від 04.03.2014р., оформлених відповідними протоколами

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Овдійчук О.О., представник за довіреністю;

відповідача - Грабовський В.А., представник за довіреністю

Позивач надісланою на адресу суду письмовою заявою від 28.07.14 клопоче про зміну предмету позовних вимог, згідно якої просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Асоціації від 29.02.2012р. Представник позивача у судовому засіданні наполягає на розгляді справи судом з урахуванням зміни предмету позовних вимог, посилаючись на документи долучені до матеріалів справи.

За змістом ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Дана заява подана до початку розгляду справи по суті, тому предметом спору у даній справі є визнання недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача від 29.02.2012р. про звільнення члена правління ОСОБА_3 згідно поданої заяви та обрання членом правління ОСОБА_4 - бухгалтера асоціації «Рівнеагробуд», оформлене протоколом № 1 від 29.02.2012р. (далі - оспорюване рішення).

До суду надійшло також клопотання Рівненської міської ради від 08.08.14 про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з посиланням на те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки Рівненської міської ради як органу місцевого самоврядування територіальної громади м. Рівне, у віданні якої перебуває комунальна власність, щодо однієї із сторін спірних відносин, оскільки рішенням правління Асоціації від 4.03.14 вирішено питання про передачу у комунальну власність територіальної громади м. Рівне нерухомого майна (житлового будинку у м. Рівне по вул. Соборній, 257) та про погодження реалізації квартир за №№ 102,65,145 мешканцями вказаного будинку.

За змістом ст. 27 ГПКУ за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача заперечують проти клопотання з огляду на те, що рішення Асоціації від 4.03.14 не є предметом спору у даній справі з урахуванням зміни її предмету.

Наведене підтверджено матеріалами справи, тому суд, приймаючи до уваги зміну предмету спірних відносин, вважає недоведеними обставини, що за змістом ст. 27 ГПКУ є підставою для залучення до участі у даній справі Рівненської міської ради третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин у задоволенні клопотання Рівненської міської ради про залучення її третьою особою до участі у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Рівненської міської ради про залучення її до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Суддя Ушак І.Г.