Ухвала суду № 40198304, 13.08.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Корекян Н.Р.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року справа №244/709/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів Васильєвої І.А., Сухарька М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 червня 2014 року у справі № 244/709/14-а за позовом ОСОБА_2 до Сніжнянської міської ради Донецької області про скасування розпорядження міського голови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Сніжнянського міського суду Донецької області з позовом до Сніжнянської міської ради Донецької області про скасування розпорядження міського голови.

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 червня 2014 року позов залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 червня 2014 року, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу суду скасувати.

В апеляційній скарзі, як на причину поважності пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що про факт порушення його права стало відомо лише з листа прокуратури міста Сніжне Донецької області від 95.07.2013 року №60-18-06, який ним отримано 20.12.2013 року.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до суду визначений статтею 99 КАС України з позовними вимогами про скасування розпорядження міського голови Сніжнянської міської ради від 10.04.2007 року № 261-р.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Пропущений строк може бути поновлений судом лише за заявою особи, яка звернулась з позовом, якщо при розгляді цього питання для того будуть встановленні існуючи відповідні підстави.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 12 лютого 2014 року у справі № 244/5836/13-а за позовом ОСОБА_2 до Сніжнянської міської ради про скасування розпорядження міського голови, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року встановлено, що позивач 06.07.2009 року звернувся до суду з позовом до виконкому Сніжнянської міської ради про скасування свідоцтва від 10.04.2007 року №938-п про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 18.09.2009 року у справі №2-2378/2009р. прийнятого за результатами розгляду вищезазначеного позову, встановлено, що розпорядженням міського голови Сніжнянської міської ради №261-р від 10.04.2007 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 передана у особисту власність ОСОБА_3 На підставі вказаного розпорядження видане свідоцтво про право власності на житло від 10.04.2007 р. №938-п на ім'я ОСОБА_3

З вищевказаного вбачається, що позивачу про існування розпорядження міського голови Сніжнянської міської ради №261-р від 10.04.2007 року на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на житло, яке було предметом судового розгляду, стало відомо ще під час розгляду справи та отримання рішення суду від 18.09.2009 року у справі №2-2378/2009р.

В апеляційній скарзі, як на причину поважності пропуску строку звернення до суду позивач зазначає, що про факт порушення його права стало відомо лише з листа прокуратури міста Сніжне Донецької області від 95.07.2013 року №60-18-06, який ним отримано 20.12.2013 року.

Разом з цим, відповідно до матеріалів справи, про порушення свого права позивач дізнався в вересні 2009 року при розгляді вищевказаної справи судом першої інстанції за позовом позивача про скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

На підставі викладеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, з пропуском шестимісячного строку. Поважність пропуску звернення до суду позивачем не доведено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись статтями ч.1 ст. 99, ст. 100, ст. 195, ст. 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 червня 2014 року у справі № 244/709/14-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 червня 2014 року у справі № 244/709/14-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді: І.А.Васильєва

М.Г. Сухарьок