Ухвала суду № 4019826, 22.06.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"22" червня 2009 р.

Справа № 9/477.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир масел" (с. Циркуни Харківського району Харківської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (с.Миропіль Романівського району)

про стягнення 5761,70 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 4761,70 грн. боргу та 1000,00 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшов лист №127 від 15.06.09. в якому повідомляє, що борг погашено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №57 від 14.04.09. та актом звірки взаєморозрахунків станом на 11.06.09., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Також позивачем пред'явлена вимога про стягнення з відповідача 1000,00 грн. за надання юридичної допомоги.

Вказана вимога не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.02.09. Товариством з обмеженою відповідальністю "Мир масел" було укладено договір №03/02-01 про надання юридичних послуг з суб'єктом підприємницької діяльності Щегольським А.А. (а.с.9)

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

З матеріалів справи вбачається, що юридичні послуги були надані не адвокатом, а суб'єктом підприємницької діяльності.

Сплата витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", 13033, Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Леніна,89, код ЄДРПОУ 13563220

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир масел", 62405, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вітд. Кутузівка, код ЄДРПОУ 30357224 - 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Алексєєв М.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам