Постанова № 40198189, 19.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 серпня 2014 р. Справа № 802/2951/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: колективного виробничо-комерційного підприємства "Жмеринкатара"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Жмеринська ОДПІ) до колективного виробничо-комерційного підприємства "Жмеринкатара" (далі - КВКП "Жмеринкатара") про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість з податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності та по податку на прибуток в суму 27215 грн. 96 коп.

Податковим органом вживалися заходи для погашення податкового боргу, зокрема надсилались податкові вимоги та складено акт опису майна. На підставі зазначеного позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, проте надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно із частиною 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Колективне виробничо-комерційне підприємство "Жмеринкатара" перебуває на податковому обліку у Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Відповідно до довідки № 5877/10/25 від 25 липня 2014 року виданою Жмеринською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області станом на 01 липня 214 року за КВКП "Жмеринкатара" рахується податковий борг у сумі 27263 грн. 17 коп. (а.с. 11).

Як випливає з матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року адміністративний позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області задоволено та стягнуто з рахунків колективного виробничо-комерційного підприємства "Жмеринкатара" на користь Державного бюджету України грошові кошти в сумі 126, 00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та на користь місцевого бюджету м. Жмеринка грошові кошти в сумі 14705, 48 грн. в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю. Постанова набрала законної сили. Однак інкасові доручення (розпорядження) Жмеринської ОДПІ залишились без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу пункту 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

При розгляді справи судом встановлено, що податковим керуючим складено акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави від 17 липня 2014 року на загальну суму 24861 грн. 55 коп. (а.с. 14).

Із витягу про реєстрацію в Державному речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 24440000 від 18 липня 2014 року вбачається, що податкова застава згідно Акту опису майна 17 липня 2014 року зареєстрована у встановленому порядку (а.с. 15).

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтями 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 27215 грн. 96 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, знайшли своє документальне підтвердження, тому суд вважає, що адміністративний позов Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу колективного виробничо-комерційного підприємства "Жмеринкатара" (вул. Барляєва, 33, м. Жмеринка, Вінницька область, код ЄДРПОУ 24898218) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису від 17 липня 2014 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна