Ухвала суду № 40198086, 20.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.08.2014

справа № 6/489/213/14

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах

встановив:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах, виданих відповідно до рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 10.06.2014 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

У заяві вказано, що при оформленні трьох виконавчих листів судом допущено описки в ідентифікаційному номері стягувача - заявника замість номеру «НОМЕР_1» помилково вказано « НОМЕР_4»; у виконавчому листі виданого відносно боржника ОСОБА_7 помилково вказано номер іншого боржника; у виконавчому листі, виданого відносно ОСОБА_8 ідентифікаційний номер не зазначено.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Присутня в засіданні боржник проти задоволення заяви не заперечувала. Інші боржники в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що 25.06.2014 Ленінським районним судом м.Миколаєва відповідно до рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 10.06.2014 видано три виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 6645,64 грн. з кожного по 2215,21 грн. та по 143,13 грн. судових витрат.

Після оформлення виконавчих листів заявником виявлено ряд допущених в них описок в її ідентифікаційному номері та номерах двох боржників ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Відповідно до відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_8 зареєстрований в реєстрі за номером « НОМЕР_2», а ОСОБА_7 - « НОМЕР_3». Вірним ідентифікаційним номером стягувача ОСОБА_3 є «НОМЕР_1».

Вказані обставини свідчать про наявність описок у виконавчих листах, які підлягають виправленню за правилами, передбаченими статтею 369 ЦПК України.

Керуючись статею 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м.Миколаєва 25.06.2014 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири (справа № 2/489/79/14), а саме помилково вказаний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_3 замінити на вірний номер «НОМЕР_1»; помилково вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_7 замінити на вірний номер « НОМЕР_3»; вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_8 « НОМЕР_2».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні при її проголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя