Ухвала суду № 40198029, 20.08.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3539/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області Артьомової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1991 року до 12.05.2009 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогоднішній день проживає з ним. Відповідач відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду від 14.02.2013 року отримує аліменти на утримання дитини та додаткові витрати на дитину, хоча дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Посилаючись на те, що в інтересах дитини проживати разом з ним, а не з матір'ю, оскільки він проживає у комфортному будинку, він забезпечує його всім необхідним, має час та можливість займатися розвитком дитини та піклуватися про неї, в той час як відповідачка постійно свариться з дитиною, після чого позивач і забрав дитину жити до себе, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 13 серпня 2014 року в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучений Орган Опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про відмову від позову в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з ним та закриття провадження по справі в частині визначення місця проживання дитини.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вимогам закону не протирічить і виражає волю сторін. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.3 ст.205, ст.206, ст.210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині визначення місця проживання дитини прийняти.

Провадження по даній цивільній справі в частині визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар