Ухвала суду № 40197999, 01.08.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1619/14-ц; 6/401/275/14

У Х В А Л А

01.08.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ заяву ПАТ "Укртелеком" про приведення судового наказу у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Заявник обґрунтовує заяву тим, що судовий наказ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з судового наказу № 401/1619/14-ц від 16.04.2014 року за заявою Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, у ньому зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ "Укртелеком" про приведення судового наказу у відповідність, слід відмовити, оскільки в судовому наказі міститься відомості, яку заявник просить внести.

Керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Укртелеком" про приведення судового наказу у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" - відмовити.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш