Постанова № 40197517, 20.08.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/629/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути 340 грн. податкового боргу.

Свої вимоги мотивує наявністю у відповідача податкового боргу у розмірі 340 грн., які ФОП ОСОБА_1 не сплачені.

Від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДПІ у м.Херсоні проведені камеральні перевірки своєчасності надання податкових декларацій про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 за 2011-2012 роки, за результатами яких складено акти "Про результати перевірки з несвоєчасності надання податкової декларації про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 за 2011 рік" від 05.04.2012 р. № 679/17-1 та "Про результати камеральної перевірки з несвоєчасності надання податкової декларації про майновий стан і доходи" від 18.05.2013 р. № 664/17-1/НОМЕР_1.

Під час перевірок встановлено порушення відповідачем пп.49.18.5 п.49.18 ст.49 ПК України - несвоєчасне подання декларацій про майновий стан і доходи за 2011 та 2012 роки.

На підставі вказаних актів перевірок ДПІ у м.Херсоні прийнято податкові повідомлення-рішення:

- від 15.05.2012 р. № 7110871701, яким ФОП ОСОБА_1 визначено зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями у сумі 170 грн.;

- від 18.05.2013 р. № 7106811701, яким ФОП ОСОБА_1 визначено зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями у сумі 1020 грн.

Не погоджуючись з даними податковими повідомленнями-рішеннями ФОП ОСОБА_1 оскаржила їх до суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 р. позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.05.2013 р. № 7106811701 в частині визначення зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями у сумі 850 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р. дану постанову залишено без змін.

Положеннями ч.1 ст.72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено правомірність застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій у розмірі 340 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 15.05.2012 р. № 7110871701, від 18.05.2013 р. № 7106811701, то позовні вимоги ДПІ у м.Херсоні щодо стягнення 340 грн. з ФОП ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 72, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету (код платежу 11010500, отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010) податковий борг у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3