Ухвала суду № 40196987, 21.07.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м.Житомир

справа № 806/1767/14

категорія 8.3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Літвина О.Т.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу Приватного підприємства "Натураліс-Україна" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000802201 від 02.04.2014 р..

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року в судовому засіданні Житомирським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 0000802201 від 02 квітня 2014 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Натураліс-Україна" 1827,00 грн. сплаченого судового збору ( а.с. 107).

Однак, у абзаці третьому резолютивної частини повного тексту постанови, суд допустив описку, не вказавши назву підприємства, на користь якого слід стягнути з Державного бюджету України 1827,00 грн. сплаченого судового збору ( а.с.115).

Питання про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику осіб.

У відповідності із ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини постанови від 19 червня 2014 року описку та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Натураліс-Україна" 1827,00 грн. сплаченого судового збору."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Т. Літвин