Ухвала суду № 40196803, 19.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12620/14 19.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»

Про стягнення 39 438,13 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Кривохижа К.Г. - по дов. № 08/07/14юр від 08.07.2014

від відповідача Кримець Ю.О. - по дов. № 56 від 18.08.2014

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант» про стягнення 39 438,13 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору поставки № АБУ 0313/1 від 03.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2014 порушено провадження у справі № 910/12620/14 та призначено справу до розгляду на 08.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12620/14 від 08.07.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі від 26.06.2014, розгляд справи був відкладений на 21.07.2014.

Відповідачем 18.07.2014 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає суму боргу заявлену позивачем. Також відповідач зазначає, що 01.07.2014 та 04.07.2014 заборгованість була частково сплачена в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12620/14 від 21.07.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням позивачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 26.06.2014 та ухвали від 08.07.2014, розгляд справи був відкладений на 19.08.2014.

Позивачем 14.08.2014 до відділу діловодства суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача лише суму сплаченого позивачем за розгляд даного спору судового збору в розмірі 1 827,00 грн., при цьому посилаючись на те, що сума основного боргу в розмірі 39 438,13 грн. повністю сплачена відповідачем.

Подана позивачем заява не приймається судом, оскільки не є в розумінні ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заявою про зменшення розміру позовних вимог, так як витрати позивача по сплаті судового збору не є позовними вимогами.

Відповідачем 18.08.2014 до відділу діловодства суду подано пояснення, в яких просить провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд відзначає наступне

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Позивачем та відповідачем подано копії платіжних доручень: № 5713 від 01.07.2014 на суму 15 000,00 грн., № 5742 від 04.07.2014 на суму 10 000,00 грн. та № 5783 від 23.07.2014 на суму 14 438,13 грн., з яких вбачається, що відповідач перерахував позивачу суму боргу повністю в розмірі 39 438,13 грн. з посиланням на договір поставки № АБУ 0313/1 від 03.01.2013.

Отже, надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/12620/14 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант» (м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, кв. 2, код ЄДРПОУ 37354345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» (м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 36, код ЄДРПОУ 32596431) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

СуддяВ.В.Сівакова