Ухвала суду № 40196718, 07.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

07.07.14 Справа № 910/609/14.

За спільною заявою 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5; 6) ОСОБА_6; 7) ОСОБА_7; 8) ОСОБА_8; 9) ОСОБА_9; 10) ОСОБА_10; 11) ОСОБА_11; 12) ОСОБА_12; 13) ОСОБА_13; 14) ОСОБА_14; 15) ОСОБА_15; 16) ОСОБА_16; 17) ОСОБА_17; 18) ОСОБА_18; 19) ОСОБА_19

До Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (код ЄДРПОУ 31451838)

Про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявників: ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_1 ,ОСОБА_19 , ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5 ,ОСОБА_7 ,ОСОБА_4, ОСОБА_21 від боржника: не з'явились від розпорядника майна: Вінокуров В.О.від МТСБУ:Роменський Р.Ю., Лифар О.Ю.від ОСОБА_22, ОСОБА_23:ОСОБА_24від ОСОБА_25: ОСОБА_26від ОСОБА_27: ОСОБА_21від ТдВ «СК«Фінекс»: Криворот Ю.В.від КО «Київместпецтранс»: Шалаєв О.В.від ПрАТ «СК«Українська страхова група» ПрАТ «СК«Країна»: ПрАТ «СК «АХА Страхування»Кльонишева О.В.від ПрАТ «СК«Гарант-Система»: Бебко І.О.від ПрАТ «СГ«ТАС»: Січкаренко Р.Г.від КП по ремонту і утриманню мостів та шляхопроводів м.Києва «Київавтошляхоміст»:Бондарюк М.Н.від ПрАТ «СК «Сатіс»: Сушко Б.В.від ОСОБА_28ОСОБА_29В судовому засіданні присутні ОСОБА_8, ОСОБА_30, ОСОБА_31,ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_13, ОСОБА_29

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2014 року ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19 звернулися до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014р. № 910/609/14 заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.02.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Хоменка О.А зобов'язано подати заяву про участь у справі.

17.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хоменка О.А про відмову від участі у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс 34 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31451838).Визнано грошові вимоги ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" в розмірі 782640,20грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс 34 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31451838). Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04071, м. Київ, вулиця Ярославська,4-Б, офіс 34 з присвоєнням ідентифікаційного коду 31451838) призначено арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 05.02.2013 та визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.06.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.07.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.03.2014 за № 1700.

Після публікації вказаного оголошення, до суду надійшли звернулись наступні кредитори з заявами про грошові вимоги до боржника:

ОСОБА_35 на суму 44 007,42 грн.

ОСОБА_36 на суму 18 426,44 грн.

ОСОБА_37 на суму 17 009,80 грн.

ОСОБА_38 на суму 15 448,61 грн.

ОСОБА_39 на суму 11 220,32 грн.

ОСОБА_40 на суму 49 000,00 грн.

ОСОБА_41 на суму 6 952,85 грн.

ОСОБА_42 на суму 24 523,12 грн.

ОСОБА_43 на суму 23 199,19 грн.

ОСОБА_33 на суму 17 561,20 грн.

ОСОБА_45 на суму 27 592,49 грн.

ОСОБА_46 на суму 76 675,62 грн.

ОСОБА_47 на суму 19 061,66 грн.

ОСОБА_34 на суму 44 941,48 грн.

ОСОБА_49 на суму 21 789,21 грн.

ОСОБА_50 на суму 11 481,45 грн.

ОСОБА_51 на суму 44 878,35 грн.

ОСОБА_52 на суму 19 053,57 грн.

ОСОБА_28 на суму 30 741,02 грн.

ОСОБА_53 на суму 9 492,78 грн.

ОСОБА_54 на суму 69 210,86 грн.

ОСОБА_22 на суму 50 725,00 грн.

ОСОБА_56 на суму 18 221,50 грн.

ОСОБА_57 на суму 34 653,78 грн.

ОСОБА_58 на суму 35 494,18 грн.

ОСОБА_27 на суму 50 500,00 грн.

ОСОБА_60 на суму 10 699,43 грн.

ОСОБА_61 на суму 26 721,24 грн.

ОСОБА_62 на суму 12 221,00 грн.

ОСОБА_63 на суму 30 074,65 грн.

ОСОБА_64 на суму 15 262,83 грн.

ОСОБА_65 на суму 12 841,69 грн.

ОСОБА_66 на суму 18 314,64 грн.

ОСОБА_67 на суму 19 523,98 грн.

ОСОБА_23 на суму 17 724,66 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» на суму 108 179,30 грн.

Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» на суму 49 751,14 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» на суму 395 015,91 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра» на суму 5 429,27 грн.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на суму 253 722,17 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс-Україна» на суму 35 097,10 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» на суму 94 792,11 грн.

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на суму 260 291,36 грн.

Комунальне підприємство «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради на суму 23 937,30 грн.

Комунальна організація «Київмедспецтранс» на суму 5 322,11 грн.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на суму 17 940,62 грн.

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» на суму 13 915,50 грн.

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» на суму 8 426,03 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» на суму 36 080,31 грн.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» на суму 115 160,49 грн.

Приватне акціонерне товариство «Мономах» на суму 25 167,77 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» на суму 24 399,59 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» на суму 89 781,14 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «САТІС» на суму 23 399,07 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»» на суму 139 350,50 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» на суму 26 710,50 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грант-Система» на суму 29 637,86 грн.

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» на суму 260 291,36 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» на суму 217 117,46 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на суму 46 194,85 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на суму 2935,57грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно із ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, відповідно до положень п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодуванню у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено вичерпний перелік витрат, які відшкодовуються страховою компанією у разі пошкодження транспортного засобу.

Вказані вимоги заявника не підлягають судом задоволенню, у зв'язку з тим, що ці витрати не передбачені статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", не входять до суми страхового відшкодування, не є складовою фактичного розміру збитків, а належать до господарських витрат.

Вказана позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 21.05.2013 № 22-17-25-26/366-07-7922 та Оглядовому листі ВГСУ від 14.01.2014 № 01-06/15/2014 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з правовідносин страхування (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ).

У судовому засіданні, що відбулось 07.07.2014р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інтертрансполіс» підлягають :

ОСОБА_35

Заява ОСОБА_35 з грошовими вимога до боржника на суму 44 007,42 грн. надійшла до суду 22.04.2014 (штемпел поштового відправлення датований 17.04.2014 р), тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2012р. у справі № 2-4404/2012, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_35 було стягнуто 43 571,42 грн. - матеріальної шкоди, 435,71грн. - судові витрати, а всього 44 007,13 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_35 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 44 007,13 грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення :43571,42грн.- вимоги першої черги задоволення, 435,71грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 45 225,13 грн.

ОСОБА_1

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 у розмірі 36750,03грн.( 31750,03грн.-страхове відшкодування, 5000,00грн.-моральна шкода) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_1 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 36750,03грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 31750,03грн.-вимоги першої черги задоволення, 5000грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_36

Заява ОСОБА_36 з грошовими вимога до боржника на суму 18 426,44 грн. надійшла до суду 18.04.2014 (штемпель поштового відправлення датований 16.04.2014 р.), тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2013р. у справі № 758/5052/13-ц, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_36 було стягнуто 18 426,44 грн. - сума страхового відшкодування, 229,40 грн. - судові витрати, а всього 18 655,84 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_36 підлягає визнанню, кредитором боржника, в межах заявлених вимог на суму 18 426,44 грн. боргу з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 19 644,44 грн.

ОСОБА_2

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_2 у розмірі 25341,08грн.( 23691,08 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля, 450 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження здоров 'я, 1000 грн. моральної шкоди та 200 грн. судових витрат) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_2 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 25341,08грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 23691,08грн.-вимоги першої черги задоволення, 1650,00грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_37

Заява ОСОБА_37 з грошовими вимога до боржника на суму 17 009,80 грн. надійшла до суду 22.04.2014 (штемпель поштового відправлення датований надіслана до суду 18.04.2014 р.), тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2013р. у справі № 758/4216/13-ц, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_37 було стягнуто 15 980,40 грн. - сума страхового відшкодування; 800,00 грн. - витрати на оцінку матеріального збитку; 229,40 грн. - судовий збір, а всього 17 009,80 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_37 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 17 009,80 грн. боргу, але, враховуючи, що заява ОСОБА_37 надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 18 227,80 грн.

ОСОБА_38

Заява ОСОБА_38 з грошовими вимога до боржника на суму 15448,61 грн. надійшла до суду 22.04.2014 (штемпель поштового відправлення датований 16.04.2014 р.), тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 22.01.2014р. у справі № 256/9107/13-ц, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_38 було стягнуто 14 460,01 грн. - сума страхового відшкодування; 130,14 грн. - інфляційних; 858,46 грн. - 3% річних; а всього 15 448,61 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_38 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 15 448,61 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 16 666,61 грн.

ОСОБА_3

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_3 у розмірі 49490,00грн.( 49000,00 грн. матеріальної шкоди та 490 грн. судового збору) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_3 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 49490,00грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 49000,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 490,00грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_39

Заява ОСОБА_39 з грошовими вимога до боржника на суму 11 220,32 грн. надійшла до суду 15.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2013р. у справі № 758/7922/13-ц, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_39 було стягнуто 10 690,92 грн. - матеріальна шкода, завдана в результаті пошкодження транспортного засобу; 300,00 грн. - витрати понесені по складанню звіту по визначенню вартості матеріального збитку; 229,00 грн. - судовий збір; а всього 11 220.32 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_39 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 11220,32 грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення:10690,92грн.-вимоги першої черги задоволення, 529,00грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 12 438,32 грн.

ОСОБА_40

Заява ОСОБА_40 з грошовими вимога до боржника на суму 49 000,00 грн. надійшла до суду 14.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20.06.2013р., яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_40 було стягнуто 49 000,00 грн. - сума страхового відшкодування, 490,00 грн. - судовий збір, а всього 49 490,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_40 підлягає визнанню кредитором боржника, в межах заявлених вимог, на суму 49 000,00 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 50 218,00 грн.

ОСОБА_41

Заява ОСОБА_41 з грошовими вимога до боржника на суму 6 952,85 грн. надійшла до суду 07.05.2014 р., тобто з порушенням терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені виконавчим листом виданим 22.11.2012р. щодо примусового виконання рішення Сімферопольського районного суду від 15.03.2012р. у справі № 2/118/736/2012, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_41 було стягнуто 6 764,65грн. - сума страхового відшкодування з пенею та 188,20 грн. - судові витрати, а всього 6 952,85 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_41 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6 952,85 грн. боргу, але, враховуючи, що заява ОСОБА_41 надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 8 170,85 грн.

ОСОБА_42

Заява ОСОБА_42 з грошовими вимога до боржника на суму 24 523,12 грн. надійшла до сулу 18.04.2014 (штемпель поштового відправлення датований 16.04.2014 р.), тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2012р. у справі № 2607/12008/2012, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_42 було стягнуто 20 755,32 грн. - сума страхового відшкодування, 2 025,00 грн. - пеня, 1 500,00 - витрати на правову допомогу, 242,80 грн. - судовий збір, а всього 24 523,12 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_42 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 24 523,12 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 20755,32грн.-вимоги першої черги задоволення, 1742,80грн.-вимоги четвертої черги, 2025,00грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 25 741,12 грн.

ОСОБА_43

Заява ОСОБА_43 з грошовими вимога до боржника на суму 23199,19 грн. надійшла до сулу 15.04.2014, тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Подільського районного суду м. Києва від у справі № 2/2607/3910/12, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_43 було стягнуто 23199,19грн. - сума страхового відшкодування, та судові витрати.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_43 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 23199,19 грн. боргу з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 24417,19 грн.

ОСОБА_4

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_4 у розмірі 22 956,70грн.( 20704,49 грн. страхового відшкодування, 1252,21 грн. пені та 1000 грн. моральної шкоди.) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_4 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 22 956,70грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 20704,49грн.-вимоги першої черги задоволення, 1000,00грн.-вимоги четвертої черги задоволення та 1252,21грн.-вимоги шостої черги.

ОСОБА_5

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_5 у розмірі 21457,01грн.( 20702,65 грн. страхового відшкодування, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 419,76 грн. витрат, пов 'язаних з явкою до суду та 214,60 грн. судового збору) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_5 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 21457,01грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 20702,65грн.-вимоги першої черги задоволення, 754,36грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_6

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_6 у розмірі 30200,85грн.( 29972,23 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 228,52 грн. судових витрат) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_6 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 30200,85грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 29972,23грн.-вимоги першої черги задоволення, 228,52грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_7

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_7 у розмірі 37206,20грн.( 30971,76 грн. страхового відшкодування, 5734,44 грн. неустойки та 500 грн. суму вартості авто товарознавчої експертизи) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_7 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 37206,20грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 30971,76грн.-вимоги першої черги задоволення, 500,00грн.-вимоги четвертої черги задоволення та 5734,44грн.-вимоги шостої черги задоволення.

ОСОБА_33

Заява ОСОБА_33 з грошовими вимога до боржника на суму 16343,20 грн. надійшла до суду 11.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

22.01.2011 року по бул. Чоколівському, 28 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Seat» державний номер НОМЕР_2 водій - ОСОБА_68 та автомобіля «Opel» державний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_33

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.05.2012р. у справі № 3-1550/11 рік, встановлено, що ОСОБА_68 22.01.2011р. о 02:30 керуючи автомобілем «Seat» державний номер НОМЕР_2, порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїла наїзд на автомобіль «Opel» державний номер НОМЕР_3, у зв'язку з чим ОСОБА_68 була притягнута до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність ОСОБА_68 на час скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», що підтверджується інформацією з ЄЦБД МТСБУ (поліс № ВЕ/521798 з встановленим розміром франшизи 1000,00 грн. та встановленим лімітом відповідальності 50000,00грн.)

Відповідно до інформації з ЄЦБД МТСБУ вбачається, що автомобіль «Seat» державний номер НОМЕР_2 було застраховано в ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» з встановленою франшизою у розмірі 1000,00 грн.

Листом ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» від 06.09.2011р. № 13 адресованим ОСОБА_33 першим було встановлено графік погашення заборгованості по виплаті залишку страхового відшкодування на загальну суму 17 198,50 грн.

Разом з цим, боржником було сплачено 2 000,00 грн. страхового відшкодування ОСОБА_33, що підтверджується платіжними дорученнями від 06.09.2011р. № 1729, від 20.09.2011р. № 1822, від 26.09.2011р. № 1904, від 18.10.2011р. № 2129 та не заперечується Кредитором.

Таким чином, оскільки полісом № ВЕ/521798 встановлений ліміт відповідальності страховика у розмірі 50 000,00 грн., Кредитором заявлено вимогу в межах встановленого ліміту, а тому вимоги по спалті страхового відшкодування у розмірі 15 195,50грн підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема, сплата боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми та інфляційної складової.

Згідно розрахунку суду, ума інфляційних втрат підлягає задоволенню у заявленому розмірі 14,18грн., а сума 3% річних за період з 18.10.2011 (дата, яку вказує у своїй заяві про визнання кредитором) по 17.03.2014 (дата порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «СК «Лафорт») і що визнається судом дорівнює 1101,79 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_33 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 16311,47грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 17529,47грн.

Відмовити ОСОБА_33 у визнанні кредитором ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на суму 31,73грн.

ОСОБА_45

Заява ОСОБА_45 з грошовими вимога до боржника на суму 27 592,49 грн. надійшла до судуу 22.04.2014 (штемпель поштового відправлення датований надіслана до суду 18.04.2014 р., тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2012р. у справі № 2-1174/2012 рік, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_45 було стягнуто 27 332,60 грн. - сума страхового відшкодування, 260,43 грн. - судовий збір, а всього 27 593,03 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_45 підлягає визнанню кредитором боржника, в межах заявлених вимог на суму 27592,49 грн. боргу, але, враховуючи, що заява ОСОБА_45 надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 28810,49грн.

ОСОБА_46

Заява ОСОБА_46 з грошовими вимога до боржника на суму 76 675,62 грн. надійшла до суду 11.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2014р. у справі № 758/14012/13-ц, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_46 було стягнуто 75 916,46 грн. - сума страхового відшкодування, 759,16 грн. - судовий збір, а всього 76 675,62 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_46 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 76 675,62 грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення:75916,46грн.-вимоги першої черги задоволення, 759,16грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 77 893,62 грн.

ОСОБА_8

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_8 у розмірі 26020,00грн.( 25500,00 грн. страхового відшкодування в розмірі заподіяної матеріальної шкоди, 400 грн. витрат за виготовлення дублікату звіту оцінки колісно- транспортного засобу та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_8 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 26020,00грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 25500,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 520,00грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 6090,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 32110,00 грн.

ОСОБА_47

Заява ОСОБА_47 з грошовими вимога до боржника на суму 17843,66 грн. надіслана до суду 08.05.2014 р., тобто з пропуском терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2012р. у справі № 2035/2289/2012, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_47 було стягнуто 17 145,80 грн. - матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля; 400,00 грн. - оплата послуг спеціаліста-автотоварознавця; 94,76 грн. - оплата поштової кореспонденції; 203,10 грн. - судовий збір, а всього 17 843,66 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_47 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 17 843,66 грн. боргу, але, враховуючи, що заява ОСОБА_47 надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 19 061,66 грн.

ОСОБА_34

Заява ОСОБА_34 з грошовими вимога до боржника на суму 45301,48 грн. (з урахуванням заяви про уточнення вимог) надійшла до суду 14.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 24.01.2013р. у справі № 2/356/19/2013, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_34 було стягнуто 44 848 грн. - сума страхового відшкодування, 453,48 грн. - судовий збір (з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 07.03.2013р. про виправлення описки), а всього 45 301,48 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_34 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 45 301,48 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 44848,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 453,48грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 46 519,48 грн.

ОСОБА_9

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_9 у розмірі 25229,60грн.( 24900 грн. страхового відшкодування, 80 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 249,60 грн. судового збору) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_9 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 25229,60грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 24900,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 329,60грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_10

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_10 у розмірі 31552,76грн.( 25500 грн. суми страхового відшкодування, 841,50 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 1961,63 грн. пені, 3% від простроченої суми боргу в розмірі 907,52 грн., 2000 грн. моральної шкоди та 342,11 грн. судового збору) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_10 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 31552,76грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 27249,02грн.-вимоги першої черги задоволення, 2342,11грн.-вимоги четвертої черги задоволення та 1961,63грн.-вимоги шостої черги.

ОСОБА_49

Заява ОСОБА_49 з грошовими вимога до боржника на суму 21 789,21 грн. надійшла до суду 15.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2012р. у справі № 2-5339/11, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_49 було стягнуто 21 573,48 грн. - матеріальної шкоди, 215,73 грн. - судові витрати, а всього 21 789,21 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_49 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 21 789,21 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення:21573,48грн.-вимоги першої черги задоволення, 215,73грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 23 007,21 грн.

ОСОБА_11

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_11 у розмірі 27860,23грн.( 25500 грн. суми страхового відшкодування, 2024,98 грн. пені, 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 275,25 грн. судового збору) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_11 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 27860,23грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 25560,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 275,25грн.-вимоги четвертої черги задоволення та 2024,98грн.-вимоги шостої черги.

ОСОБА_12

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_12 у розмірі 13413,64грн.( 13199,04 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 214,60 грн. судових витрат) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_12 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 13413,64грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 13199,04грн.-вимоги першої черги задоволення, 214,60грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_50

Заява ОСОБА_50 з грошовими вимога до боржника на суму 11 481,45 грн. надійшла до суду 17.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

12.05.2012 року по вул. Княжий Затон в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Toyota» державний номер НОМЕР_4 водій - ОСОБА_69 та автомобіля «Saab» державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_50

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 06.07.2012р. у справі № 3-5338/12р. встановлено, що ОСОБА_69 12.05.2012, приблизно о 12:00 керуючи автомобілем «Toyota» державний номер НОМЕР_4, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення з автомобілем «Saab» державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_50, у зв'язку з чим ОСОБА_69 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність ОСОБА_69 на час скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», що підтверджується Полісом № АВ/3025334 з встановленим розміром франшизи нуль грн.

Відповідно до копії полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності № АВ/3025334 від 07.05.2012р. вбачається, що ОСОБА_69 застрахував автомобіль «Toyota» державний номер НОМЕР_4 в ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» з встановленою франшизою у розмірі 00,00 грн.

Згідно Звіту № 7656 про оцінку автомобіля «Saab» державний номер НОМЕР_5, судом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Saab» державний номер НОМЕР_5 в результаті його пошкодження при ДТП складає 11 481,45 грн.

Таким чином, оскільки полісом № АВ/3025334 встанволений ліміт відповідальності страховика у розмірі 50 000,00 грн, Кредитором заявлено вимогу в межах встановленого ліміту у розмірі 11 481,45 грн., яка судом вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_50 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 11 481,45 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 12 699,45 грн.

ОСОБА_13

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_13 у розмірі 31417,43грн.( 29902,99 грн. на відшкодування майнової шкоди, 400 грн. витрат на евакуатор, 800 грн. авто товарознавчого дослідження та 314,44 грн. судових витрат) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_13 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 31417,43грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 30302,99грн.-вимоги першої черги задоволення, 1114,44грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_51

Заява ОСОБА_51 з грошовими вимога до боржника на суму 44 878,35 грн. надіслана до суду 08.05.2014 р., тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2012р. у справі № 2607/13475/12, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_51 було стягнуто 43 362,54 грн. - сума страхового відшкодування, 1 000,00 грн. - витрат на проведення експертизи та 515,81 грн. - судові витрати, а всього 44 878,35 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_51 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 44 878,35 грн. боргу, але, враховуючи, що заява ОСОБА_51 надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 46 096,35 грн.

ОСОБА_52

Заява ОСОБА_52 з грошовими вимога до боржника на суму 19053,57 грн. надійшла до суду 22.04.2014 (штемпель поштового відправлення датований 18.04.2014 р.), тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням броварського міськрайонного суду м. Київської області від 09.07.2012р. у справі № 1007/5336/2012, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_52 було стягнуто 19 053,57 грн. - сума страхового відшкодування.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_52 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 19 053,57 грн. боргу, але, враховуючи, що заява ОСОБА_53 надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 20 271,57 грн.

ОСОБА_28

Заява ОСОБА_28 з грошовими вимога до боржника на суму 30 741,02 грн. надійшла до суду 16.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2012р. у справі № 2610/4168/2012, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_28 було стягнуто 30 741,02 грн. - сума страхового відшкодування.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_28 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 30 741,02 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 31 959,02 грн.

ОСОБА_14

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_14 у розмірі 21681,40грн.( 19131,40 грн. майнової шкоди та 2550 грн. моральної шкоди) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_14 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 21681,14грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 19131,40грн.-вимоги першої черги задоволення, 2550,00грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_53

Заява ОСОБА_53 з грошовими вимога до боржника на суму 9 492,78 грн. надійшла до суду 18.04.2014 (штемпель поштового відправлення датований 16.04.2014 р.), тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені виконавчим листом виданим 03.01.2013р. щодо примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2012р. у справі № 2/2607/9524/12, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_53 було стягнуто 8 928,18 грн. - сума страхового відшкодування та 350,00 грн. - витрат за проведення оцінки вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, 214,60 грн. - судові витрати, а всього 9 492,78 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_53 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 9 492,78 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення:8928,18грн.-вимоги першої черги задоволення, 564,60грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 10 710,78 грн.

ОСОБА_22

Заява ОСОБА_22 з грошовими вимога до боржника на суму 50 725,00 грн. надійшла до суду 17.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2012р. у справі № 1715/16837/12, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_22 було стягнуто 50 000,00 грн. - сума страхового відшкодування та 725,00 грн. - судових витрат, а всього 50 725,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_22 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50 725,00 грн. боргу з віднесенням до наступних черги задоволення:50000,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 725,00грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 51 943,00 грн.

ОСОБА_54

Заява ОСОБА_54 з грошовими вимога до боржника на суму 69 210,86 грн. надіслана до суду 17.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

07.10.2011 року по вул. Леніна в смт. Макарів Макарівського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Skoda» державний номер НОМЕР_6 водій - ОСОБА_70 та автомобіля «Dacia» державний номер НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_54

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 14.05.2012р. у справі № 1016/1074/12, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 25.06.2012р. у справі № 33-497-2012 встановлено, що ОСОБА_70 07.10.2011, близько 22:00 керуючи автомобілем «Skoda» державний номер НОМЕР_6, порушив п. 14.6-А Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia» державний номер НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_54, у зв'язку з чим ОСОБА_70 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність ОСОБА_70 на час скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», що підтверджується Полісом № АА/2009617 з встановленим розміром франшизи 510,00 грн.

Відповідно до копії полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності № АА/2009617 від 11.01.2011р. вбачається, що ОСОБА_70 застрахував автомобіль «Skoda» державний номер НОМЕР_6 в ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» з встановленою франшизою у розмірі 510,00 грн.

Згідно Висновку № 185/12 про оцінку автомобіля «Dacia» державний номер НОМЕР_7, судом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Dacia» державний номер НОМЕР_7 в результаті його пошкодження при ДТП складає 64 159,70 грн.

Таким чином, оскільки полісом № АА/2009617 встанволений ліміт відповідальності страховика лише у розмірі 50 000,00 грн. та встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн., вимоги Кредитора підлягають частковому задоволенню у сумі 49 490,00 грн.

Що стосується заявлених ОСОБА_54 вимог: 3 516,00 грн. як витрат за проведення експертизи; 35,16 грн. як витрат за послуги банку, то дані вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено вичерпний перелік витрат, які відшкодовуються страховою компанією у разі пошкодження транспортного засобу. До цього переліку не віднесено витрати страхувальника на виготовлення довідок відповідних органів та на проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не передбачені статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, на проведення автотоварознавчої експертизи, на оплату вартості послуг з оформлення та видачі довідки ДАІ, не входять до суми страхового відшкодування, оскільки такі витрати не є складовою фактичного розміру збитків, а належать до господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_54 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 49490,00 грн. боргу з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 50708,00 грн.

Відмовити ОСОБА_54 у визнанні кредитором ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на суму 19720,86грн.

ОСОБА_58

Заява ОСОБА_58 з грошовими вимога до боржника на суму 35 494,18 грн. надіслана до суду 15.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2012р. у справі № 2607/2424/2012, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_58 було стягнуто 31 723,09 грн. - компенсації витрат; 2 670,39 грн. - пені; 526,70 грн. - 3% річних; 222,57 грн. - інфляційних витрат; 351,43 грн. - судові витрати, а всього 35 494,18 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_58 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 35 494,18 грн. боргу, з віднесенням до наступних черги задоволення: 32472,36грн.-вимоги першої черги задоволення, 351,43грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 2670,39грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 36 712,18 грн.

ОСОБА_57

Заява ОСОБА_57 з грошовими вимога до боржника на суму 34 653,78 грн. надійшла до суду 14.04.2014р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2014р. у справі № 758/8085/13-ц, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_57 було стягнуто 33 810,67 грн. - матеріальної шкоди; 500,00 грн. - витрат понесених за складання звіту; 343,11 грн. - судового збору, а всього 34 653,78 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_57 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 34 653,78 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 33810,67грн.-вимоги першої черги задоволення, 843,11грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 35 871,78 грн.

ОСОБА_56

Заява ОСОБА_56 з грошовими вимога до боржника на суму 18 221,50 грн. надійшла до суду 15.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2012р. у справі № 2-3558/12, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_56 було стягнуто 16 501,85 грн. - сума страхового відшкодування; 1 719,65 грн. - пені, а всього 18 221,50 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_56 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 18 221,50 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 16501,85грн.-вимоги першої черги задоволення, 1719,65грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 19 439.50 грн.

ОСОБА_27

Заява ОСОБА_27 з грошовими вимога до боржника на суму 50 500,00 грн. надіслана до суду 17.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2013р. у справі № 0418/7808/2012, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_27 було стягнуто 50 000,00 грн. - сума страхового відшкодування, 500,00 грн. - судові витрати, а всього 50 500,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_27 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50 500,00 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення:50000,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 500,00грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 51 718,00 грн.

ОСОБА_60

Заява ОСОБА_60 з грошовими вимога до боржника на суму 10 699,43 грн. надійшла до суду 31.03.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.06.2012р. у справі № 2607/2051/2012, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_60 було стягнуто 8 079,49 грн. - сума страхового відшкодування; 1 749,57 грн. - пені; 340,67 грн. - 3% річних; 315,10 - інфляційних нарахувань; 214,60 - судовий збір, а всього 10 699,43 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_60 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 10 699,43 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 8735,26грн.-вимоги першої черги задоволення, 214,60грн.-вимоги четвертої черги, 1749,57грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 11 917.43 грн.

ОСОБА_61

Заява ОСОБА_61 з грошовими вимога до боржника на суму 26721,24 грн. надійшла до суду 17.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014р. у справі № 646/10348/13-ц, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_61 було стягнуто 24 990,00 грн. - матеріальної шкоди, 1 500,00 грн. - витрати на правову допомогу, 231,24 - судовий збір, а всього 26 721,24 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_61 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 26 721,24 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 24990,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 1731,24грн.-вимоги четвертої черги

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 27 939,24 грн.

ОСОБА_15

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_15 у розмірі 30143,05грн.( 27982,60 грн. страхового відшкодування, 437,00 грн. пені, 775,00 грн. витрат, пов'язаних із наданням транспортних послуг з технічної допомоги і евакуатор, 650 грн. витрат, пов'язаних з визначенням вартості матеріального збитку та 298,45 грн. судових витрат) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_15 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 30143,05грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 28757,60грн.-вимоги першої черги задоволення, 948,45грн.-вимоги четвертої черги задоволення та 437,00грн.-вимоги шостої черги.

ОСОБА_16

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_16 у розмірі 279597,15грн.( 277897,15 грн. страхової виплати та 1700 грн. судового збору) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_16 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 279597,15грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 277897,15грн.-вимоги першої черги задоволення, 1700,00грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_62

Заява ОСОБА_62 з грошовими вимога до боржника на суму 12221,00 грн. надійшла до суду 07.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2013р. у справі № 619/2080/13-ц, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_62 було стягнуто 12 106,30 грн. - сума страхового відшкодування, 114,70 грн. - судового збору, а всього 12 221,00 грн.

Як вбачається з заяви ОСОБА_62, останній заявляє вимогу по страховому відшкодуванню у розмірі 12 106,30грн. по рішенню суду, яка судом визнається обґрунтованою.

Що стосується заявлених Кредитором вимог у розмірі 550,00грн. як витрат на проведення експертизи, то суд дані вимоги відхиляє, виходячи з наступного.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено вичерпний перелік витрат, які відшкодовуються страховою компанією у разі пошкодження транспортного засобу. До цього переліку не віднесено витрати страхувальника на виготовлення довідок відповідних органів та на проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не передбачені статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, на проведення автотоварознавчої експертизи, на оплату вартості послуг з оформлення та видачі довідки ДАІ, не входять до суми страхового відшкодування, оскільки такі витрати не є складовою фактичного розміру збитків, а належать до господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_62 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 12106,30 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 13324,30 грн.

Відмовити ОСОБА_62 у визнанні кредитором ПрАТ !ІнтерТрансПоліс» на суму 550,00грн.

ОСОБА_17

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_17 у розмірі 27726,57грн.( 25000,00 грн. страхового відшкодування, 2102,05 грн. пені, 350,00 грн. витрат на проведення експертизи та 274,52 грн. судового збору) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_17 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 27726,57грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 25000,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 624,52грн.-вимоги четвертої черги задоволення та 2102,05грн.-вимоги шостої черги.

ОСОБА_64

Заява ОСОБА_64 з грошовими вимога до боржника на суму 15262,83 грн. надійшла до суду 22.04.2014 (штемпель поштового відправлення датований 18.04.2014 р), тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2012р. у справі № 1007/2-3152/2011, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_64 було стягнуто 14 953,30 грн. - матеріальні збитки, заподіяні внаслідок ДТП, 189,53 грн. - судовий збір, а також 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 15 262,83 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_64 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 15 262,83 грн. боргу, але, враховуючи, що заява ОСОБА_64 надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 16 480,83 грн.

ОСОБА_65

Заява ОСОБА_65 з грошовими вимога до боржника на суму 12 841,69 грн. надійшла до суду 22.04.2014 (штемпель поштового відправлення датований 17.04.2014 р.), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2013р. у справі № 308/8594/13-ц, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_65 було стягнуто 7 650,04 грн. - сума страхового відшкодування; 550,00 грн. - витрати на виготовлення Звіту № 117 про оцінку; 1 832,89 грн. - пені; 15,30 грн. - інфляційні витрати; 364,06 грн. - 3% річних; 229,40 грн. - витрати, що пов'язані з розглядом судової справи; 2 200,00 грн. - витрати на оплату правової допомоги, а всього 12 841,69 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_65 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 12 841,69 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 8 029,40грн.-вимоги першої черги задоволення, 2979,40грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 1832,89грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 14 059,69 грн.

ОСОБА_63

Заява ОСОБА_63 з грошовими вимога до боржника на суму 30 074,65 грн. надійшла до суду 16.04.2014 р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.12.2013р. у справі № 369/7526/13-ц, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_63 було стягнуто 30 074,65 грн. - матеріальної шкоди, 307,00 грн. - судового збору, а всього 30 381,65 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_63 підлягає визнанню кредитором боржника, в межах заявлених вимог, на суму 30074,65 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 31 292,65 грн.

ОСОБА_66

Заява ОСОБА_66 з грошовими вимога до боржника на суму 18 314,64 грн. надійшла до суду 17.041.2014р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2012р. у справі № 2607/9200/12, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_66 було стягнуто 15 314,64 грн. - сума страхового відшкодування; 500,00 грн. - витрати за проведення автотоварознавчого дослідження; 1 754,97 грн. - пені; 174,06 грн. - інфляційні нарахування; 356,37 грн. - 3% річних; 214,60 грн. - судового збору, а всього 18 314,64 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_66 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 18 314,64 грн. боргу з віднесенням до наступних черги задоволення: 15845,07грн.-вимоги першої черги задоволення, 714,60грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 1754,97грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 19 532,64 грн.

ОСОБА_67

Заява ОСОБА_67 з грошовими вимога до боржника на суму 19524,04 грн. надійшла до суду 11.04.2014р., тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2012р. у справі № 2607/1121/2012, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_67 було стягнуто 17 794,98 грн. - сума страхового відшкодування; 580,00 грн. - додаткових витрат; 158,00 грн. - 3% річних; 774,00 грн. - пені; 217,06 грн. - судовий збір, а всього 19 524,04 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_67 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 19 524,04 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 17952,98грн. - вимоги першої черги задоволення, 797,06грн.-вимоги четвертої черги, 774,00грн-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 20 742,04 грн.

ОСОБА_18

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_18 у розмірі 40341,28 грн. страхового відшкодування були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_18 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 40341,28грн. вимоги першої черги задоволення.

ОСОБА_19

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги ОСОБА_19 у розмірі 40173,42грн.(39244,48 грн. та 928,94 грн. судових витрат) були досліджені у підготовчому засіданні, що відбулось 17.03.2014 року та визнані судом безспірними.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_19 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 40173,42грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 39244,48грн.- вимоги першої черги задоволення, 928,94грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_23

Заява ОСОБА_23 з грошовими вимога до боржника на суму 17 724,66 грн. надійшла до суду 18.04.2014 (штемпель поштового відправлення датований 16.04.2014 р.), тобто у тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.07.2012р. у справі № 1715/8900/12, яким з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на користь ОСОБА_23 було стягнуто 17 505,86 грн. - сума страхового відшкодування; 218,80 грн. - судовий збір, а всього 17 724,66 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_23 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 17 724,66 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 17505,86грн.-вимоги першої черги задоволення, 218,80грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 18 942,66 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з грошовими вимогами на суму 46 194,85 грн. надійшла до суду 18.04.2014 (була надіслана до суду 16.04.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 23.03.2012 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_249 було укладено договір страхування наземного транспорту № 274/12-Т/К, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Audi A8, д/н НОМЕР_8, 2006 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №9017643 про дорожньо-транспортну пригоду, 07.06.2012 о 17-00 на шляхопроводі ст.м. «Чернігівська» в м. Київ, сталася ДТП за участю автомобілів 1. Audi A8, д/н НОМЕР_8, під керуванням ОСОБА_71, 2. КАМАЗ, д/н НОМЕР_9, під керуванням ОСОБА_72.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м.Києва №2604/13674/2012 від 22.06.2012, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля КАМАЗ, д/н НОМЕР_9, під керуванням ОСОБА_72.

Згідно рахунку-фактури №СЗ00207501/СС00142488 від 12.06.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Audi A8, д/н НОМЕР_8, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 8 697,95 грн.

Відповідно до страхового акта №274/12-Т/К-6 від 23.03.2012, сума, що підлягає виплаті становить 8 697,95 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» відшкодувало витрати на ремонт автомобіля в сумі 8 697,95 грн., про що свідчить платіжне доручення № 4096 від 19.06.2012 року.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля КАМАЗ, д/н НОМЕР_9, була застрахована ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/7699734 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 7 697,95 грн.

2. 24.06.2010 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ВАТ хімічний завод «Гедеон Ріхтер» було укладено договір страхування наземного транспорту № 191/10-Т/К, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки автомобіля Suzuki Swift, д/н НОМЕР_10, 2006 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 06.06..2011 об 18 год. 25 хв. на вул.Г.Дніпра, 26, в м.Київ, сталася ДТП за участю автомобіля Suzuki Swift, д/н НОМЕР_10, під керуванням ОСОБА_73 та Chery, д/н НОМЕР_11, під керуванням ОСОБА_74.

Згідно постанови Оболонського районного суду Дніпродзержинська м.Києва №3-5705/11 від 08.07.2011 вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля Chery, д/н НОМЕР_11, ОСОБА_74.

Згідно висновку № 285/11 від 15.06.2011 року про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Suzuki Swift, д/н НОМЕР_10, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 12 805,33 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури №561 від 20.06.2011 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Suzuki Swift, д/н НОМЕР_10, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 12 473,42 грн.

Відповідно до страхового акта №191/10-Т/К-2 від 24.06.2010, сума, що підлягає виплаті становить 11 958,42 грн.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» відшкодувало витрати на ремонт автомобіля в сумі 11 958,42 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2684 від 06.10.2011.

Оскільки, цивільно - правова відповідальність власника Chery, д/н НОМЕР_11, була застрахована ПрАТ «СК «ЛАФОРТ» згідно полісу №АА/2013890 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 10 958,42 грн.

3. Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 27 538,48 грн. підтверджується рішенням господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» у справі №5011-68/6246-2012 від 24.07.2012 та складаються з 25 928,98 грн. страхового відшкодування та 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 08.08.2012 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 46194,85 грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 44585,35грн.-вимоги першої черги задоволення, 1609,50грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1 218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 47412,85грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» від 16.06.2014 з грошовими вимогами на суму 217 117,46 грн. надійшла до суду 20.06.2014, тобто з порушенням тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, що вимоги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» заявлені до боржника зокрема по наступним страховим випадкам.

1. 22.05.2009 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик) та ОСОБА_75 (страхувальник) було укладено договір №ИБ 2162494 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застрахован наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Lacetti,

реєстраційний номер: НОМЕР_12,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є АКІБ «Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 16.02.2010 о 21 год. 05 хвил. в м.Київ на вул. Г.Наумова, 13 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_12, за кермом якого перебував ОСОБА_76 2. ВАЗ, державний номер НОМЕР_13, за кермом якого перебував ОСОБА_77, 3. Богдан, державний номер НОМЕР_14, за кермом якого перебував ОСОБА_78.

Наявність вини ОСОБА_77 у зіткненні автомобілів підтверджена довідкою про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно звіту №376 від 06.03.2010 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_12, складає 10 797,58 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Авто-Мотів» №00000002079 від 03.03.2010 вартість ремонту транспортного засобу Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_12, складає 13 931,07 грн.

Відповідно до страхового акта № 2913/10/05/11 від 27.04.2010, сума, що підлягає виплаті становить 7 475,80 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1044 від 28.04.2010 та відомістю виплат від 28.04.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7 475,80 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_13, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВС/5238458 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 7 310,20 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №ВС/5238458 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 6 965,80 грн.

2. 20.11.2009 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ОСОБА_79 (страхувальник) було укладено договір №3002615 страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Tucson,

реєстраційний номер: НОМЕР_15,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є АКІБ «Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8641580 про дорожньо-транспортну пригоду, 28.06.2010 о 21 год. 00 хвил. на 18 км. Житомирського шосе, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_15, за кермом якого перебував ОСОБА_79 2. Ford Escort, державний номер НОМЕР_16, за кермом якого перебував ОСОБА_80.

Наявність вини ОСОБА_80 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Святошинського районного суду м.Києва від 05.08.2010.

Згідно рахунку ТОВ «Н2О Груп» №5712 від 30.06.2010 вартість ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_15, складає 5 834,98 грн. Проте, відповідно до страхового акта № 9397/10/05/11 від 09.07.2010, сума, що підлягає виплаті становить 5 834,98 грн.

Згідно з платіжним дорученням №15289 від 12.07.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 834,98 грн. на рахунок ТОВ «Н2О Груп».

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Escort, державний номер НОМЕР_16, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВС/5225860 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 5 834,98 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №ВС/5225860 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 5 324,98 грн.

3. У справі №22/346 від 11.03.2011 вимоги заявника задоволено частково на суму 22 450,65 грн., з яких 19 719,60 грн. страхового відшкодування, 2 731,05 грн. судових витрат. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.03.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №27808148. Постановою державного виконавця від 22.12.2011 виконавче провадження було закінчено, кошти не стягнуто.

4. У справі №5011-24/1537-2012 від 23.04.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 21 404,70 грн., з яких 19 835,55 грн. страхового відшкодування, 1 569,15 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 15.05.2012 про примусове виконання цього рішення.

5. У справі №5011-67/2725-2012 від 06.04.2012 вимоги заявника задоволено на суму 8 993,81 грн., з яких 7 384,31 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судових витрат.

6. У справі №48/497 від 29.08.2012 вимоги заявника задоволено на суму 4 509,00 грн., з яких 4 171,00 грн. страхового відшкодування, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 18.09.2012 про примусове виконання цього рішення. Однак, в заяві про визнання кредитором боржника, заявник просить суд визнати його кредитором на суму 4 273,00 грн.

7. 31.08.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та Мале підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лія» (страхувальник) було укладено договір КБ №1164511 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: ИЖ 27175-037 ЗНГ,

реєстраційний номер: НОМЕР_17,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є АТ «УкрСиббанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 22.03.2011 о 16 год. 40 хвил. в м. Дебальцеве, на вул. Постишева - вул.Ємченко, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. ИЖ 27175-037 ЗНГ, державний номер НОМЕР_17, за кермом якого перебував ОСОБА_81 2. Nissan, державний номер НОМЕР_18, за кермом якого перебував ОСОБА_82. У вказаній довідці зазначено, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДР ОСОБА_82.

Згідно рахунку - фактури ПрАТ «Техноцентр» №СФ-0002326 від 01.06.2011 вартість ремонту транспортного засобу ИЖ 27175-037 ЗНГ, державний номер НОМЕР_17, складає 13 494,43 грн.

Проте, відповідно до страхового акта № 2011/U/OMOD01747/UIA6489 від 06.07.2011, сума, що підлягає виплаті становить 13 278,38 грн.

Згідно з платіжним дорученням №18050 від 08.07.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 278,38 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного Nissan, державний номер НОМЕР_18, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/0136646 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 13 278,38 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі № АА/0136646 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 12 278,38 грн.

8. 27.05.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ОСОБА_83 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Lanos,

реєстраційний номер: НОМЕР_19,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 01.06.2011 о 09 год. 00 хвил. в м.Київ, на вул. Кільцева дорога, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_19, за кермом якого перебував ОСОБА_83 2. Daewoo, державний номер НОМЕР_20, за кермом якого перебував ОСОБА_84.

Наявність вини ОСОБА_84 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Святошинського районного суду м.Києва №3-5055 2011 рік від 01.09.2011.

Згідно акту виконаних робіт ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» №ЗА-0016713 від 06.08.2011 вартість ремонту транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_19, складає 4 167,46 грн.

Відповідно до страхового акта №2011/U/MOD01362/UIA6217 від 23.06.2011, сума, що підлягає виплаті становить 4 167,46 грн.

Згідно з платіжним дорученням №16817 від 25.06.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 167,46 грн.

Як стверджує заявник, оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного Daewoo, державний номер НОМЕР_20, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/5977894 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 4 167,46 грн.

9. 16.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ОСОБА_85 (страхувальник) було укладено договір №27508Га/11х/мск страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Logan,

реєстраційний номер: НОМЕР_21,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9015915 про дорожньо-транспортну пригоду, 01.06.2012 о 10 год. 30 хвил. в м.Харків, на вул. Г.Праці, 6 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Renault Logan, державний номер НОМЕР_21, за кермом якого перебував ОСОБА_86 2. ГАЗ 52, державний номер НОМЕР_22, за кермом якого перебував ОСОБА_87.

Наявність вини ОСОБА_87 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Київського районного суду м.Харкова від 20.06.2012.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Соллі Плюс» №СА-СФ-0000529 від 09.06.2012 вартість ремонту транспортного засобу Renault Logan, державний номер НОМЕР_21, складає 3 247,01 грн.

Відповідно до страхового акта №2012/V/MOD04818/VESKO14275 від 26.06.2012, сума, що підлягає виплаті становить 2 641,08 грн.

Згідно з платіжним дорученням №29723 від 02.07.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 641,08 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного ГАЗ 52, державний номер НОМЕР_22, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/5966428 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 641,08 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/5966428 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 1 641,08 грн.

10. 13.01.2012 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та Приватним підприємством - фірма «Дарьял» (страхувальник) було укладено договір №96а/12зп добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Acura,

реєстраційний номер: НОМЕР_23.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8943936 про дорожньо-транспортну пригоду, 15.01.2012 о 18 год. 00 хвил. в м.Запоріжжя, на вул. Дзержинського, 28 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Acura, державний номер НОМЕР_23, за кермом якого перебував ОСОБА_88 2. Toyota, державний номер НОМЕР_24, за кермом якого перебував ОСОБА_89.

Наявність вини ОСОБА_89 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2012.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Альфа Сервіс» №АС - 0080 від 16.01.2012 вартість ремонту транспортного засобу Acura, державний номер НОМЕР_23, складає 4 601,68 грн.

Відповідно до страхового акта №2012/V/OMOD00357/Vesko1634 від 25.01.2012, сума, що підлягає виплаті становить 4 601,68 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3173 від 27.01.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 601,68 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного Toyota, державний номер НОМЕР_24, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АВ/1382091 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 4 601,68 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі № АВ/1382091 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 3 601,68 грн.

11. 10.08.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ОСОБА_90 (страхувальник) було укладено договір №6306-а/10 Доф добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Elantra,

реєстраційний номер: НОМЕР_25,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 16.12.2010 о 14 год. 45 хвил. в м.Донецьк, на вул. Жовтня, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_25, за кермом якого перебував ОСОБА_90, 2. ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_26, за кермом якого перебував ОСОБА_91. У вказаній довідці зазначено, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДР ОСОБА_91.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «ВІП-Авто» №195 від 28.12.2010 вартість ремонту транспортного засобу Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_25, складає 24 848,00 грн.

Відповідно до страхового акта №2010/V/OMOD02585/Vesko849 від 25.01.2011, сума, що підлягає виплаті становить 24 978,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №290 від 27.01.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24 978,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_26, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/8449799 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 24 978,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі № ВЕ/8449799 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 23 978,00 грн.

12. 25.06.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ОСОБА_92 (страхувальник) було укладено договір №1878-а/11зп добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ford Kuga,

реєстраційний номер: НОМЕР_27,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Астра Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8988973 про дорожньо-транспортну пригоду, 10.04.2012 о 15 год. 40 хвил. в м.Мелітополь, на вул. Дзержинського, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Ford Kuga, державний номер НОМЕР_27, за кермом якого перебував ОСОБА_93 2. ВАЗ 21102, державний номер НОМЕР_28, за кермом якого перебував ОСОБА_94.

Наявність вини ОСОБА_95 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №815/6257/2012 від 17.04.2012.

Згідно рахунку-фактури СП «Віннер Форд Запоріжжя/Інтрейд Груп» №ВС-СФ00692 від 19.04.2012 вартість ремонту транспортного засобу Ford Kuga, державний номер НОМЕР_27, складає 8 431,55 грн.

Відповідно до страхового акта №2012/V/ОMOD03272/Vesko9677 від 27.04.2012, сума, що підлягає виплаті становить 6 841,55 грн.

Згідно з платіжним дорученням №18648 від 03.05.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 841,55 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного ВАЗ 21102, державний номер НОМЕР_28, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АВ/5177951 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 6 841,55 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі № АВ/5177951 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги, ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» частково у розмірі 5 841,55 грн.

13. 26.03.2012 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ОСОБА_96 (страхувальник) було укладено договір №249-а/12к/ки добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ford Focus,

реєстраційний номер: НОМЕР_29,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9089649 про дорожньо-транспортну пригоду, 14.10.2012 о 14 год. 40 хвил. в м.Київ, на вул. Братиславська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Ford Focus, державний номер НОМЕР_29, за кермом якого перебував ОСОБА_97, 2. Subaru, державний номер НОМЕР_30, за кермом якого перебував ОСОБА_98, 3. BMW 528, державний номер НОМЕР_31, за кермом якого перебував ОСОБА_99, 4. BMW 520І, державний номер НОМЕР_32, за кермом якого перебував ОСОБА_100, 5. Skoda, державний номер НОМЕР_33, за кермом якого перебував ОСОБА_101.

Наявність вини ОСОБА_101 у зіткненні автомобілів підтверджена довідкою про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автогарант АВ» №АКК-004845 від 19.10.2012 вартість ремонту транспортного засобу Ford Focus, державний номер НОМЕР_29, складає 54 872,74 грн.

Відповідно до страхового акта №1.001.12.02716/Vesko29778 від 02.11.2012, сума, що підлягає виплаті становить 54 197,74 грн.

Як стверджує заявник, оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного Skoda, державний номер НОМЕР_33, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/7989897, ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 54 197,74 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк полісу №АА/7989897 не використаний, заявник не надав суду належних і допустимих доказів того, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda, державний номер НОМЕР_33 застрахована саме в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», тобто не надав суду оригіналу або копії полісу № АА/7989897, у зв'язку з чим суд відмовляє останньому у визнанні його кредитором боржника на суму 54 197,74 грн.

14. 01.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ОСОБА_102 (страхувальник) було укладено договір №3558274 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda,

реєстраційний номер: НОМЕР_34,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8960236 про дорожньо-транспортну пригоду, 10.02.2012 о 09 год. 30 хвил. в м.Київ, на вул. Харківська площа, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Skoda, державний номер НОМЕР_34, за кермом якого перебував ОСОБА_102 2. Seat Toledo, державний номер НОМЕР_35, за кермом якого перебував ОСОБА_103, 3. Mercedes-benz Vito, державний номер НОМЕР_36, за кермом якого перебував ОСОБА_104.

У вказаній довідці зазначено, що ДТП сталося внаслідок порушення ПДР ОСОБА_103.

Згідно звіту №107/12 від 03.03.2012 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Skoda, державний номер НОМЕР_34, складає 9 241,55 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автоцентр Прага Авто на Кільцевій» №С-000664 від 17.02.2012 вартість ремонту транспортного засобу Skoda, державний номер НОМЕР_34, складає 11 104,26 грн.

Відповідно до страхового акта №2012/U/MOD00246/UIA1743 від 03.03.2012, сума, що підлягає виплаті становить 9 790,26 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9270 від 06.03.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 790,26 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного Seat Toledo, державний номер НОМЕР_35, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/2015541 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 9 790,26 грн.

15. 16.03.2013 між ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ОСОБА_105 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Lacetti,

реєстраційний номер: НОМЕР_37,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є АТ «Укрсиббанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9178028 про дорожньо-транспортну пригоду, 28.03.2013 о 12 год. 00 хвил. в м.Київ, на пр. Броварський, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_37, за кермом якого перебував ОСОБА_105, 2. Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_38, за кермом якого перебував ОСОБА_106, 3. Ssang Yong Corando, державний номер НОМЕР_39, за кермом якого перебував ОСОБА_107, 4. Honda Civic, державний номер НОМЕР_40, за кермом якого перебував ОСОБА_108.

Наявність вини ОСОБА_106 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Деснянського районного суду м.Києва у справі №754/6087/13-п від 19.04.2013.

Згідно висновку №221/13 від 06.04.2013 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_37, складає 16 433,05 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Омега-Автосервіс» №00902 від 01.04.2013 вартість ремонту транспортного засобу Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_37, складає 28 010,11 грн.

Відповідно до страхового акта №1.001.13.03924/Vesko17172 від 16.05.2013, сума, що підлягає виплаті становить 26 353,97 грн.

Згідно з платіжним дорученням №31721 від 18.05.2013 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26 353,97 грн.

Як стверджує заявник, оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_38, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АВ/5177490, ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 26 353,97 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк полісу №АВ/5177490 не використаний, заявник не надав суду належних і допустимих доказів того, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_38 застрахована саме в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», тобто не надав суду оригіналу або копії полісу №АВ/5177490, у зв'язку з чим суд відмовляє останньому у визнанні його кредитором боржника на суму 26 353,97 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» справи ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 130711,35грн., але, враховуючи, що заява ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 131929,35грн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ»у визнанні кредитором ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» на суму 86406,11грн.

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»

Заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» за вих. №1049/8 від 15.04.2014 з грошовими вимогами на суму 81 654,67 грн. надійшла до суду 18.04.2014 (була надіслана до суду 16.04.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 81 654,67 грн. підтверджуються наступними рішеннями судів за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

1.У справі №5011-41/1273-2012 від 19.03.2012 вимоги заявника задоволено на суму 4 827,34 грн., з яких 3 217,84 грн. страхового відшкодування та 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 04.06.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №32530097.

2.У справі №22/197 від 20.02.2012 вимоги заявника задоволено на суму 21 074,33 грн., з яких 18 107,25 грн. страхового відшкодування, 181,08 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2 550,00 грн. витрат по сплаті експертизи. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.03.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №31676548.

3.У справі №5011-68/2984-2012 від 19.04.2012 вимоги заявника задоволено на суму 31 199,51 грн., з яких 29 590,01 грн. страхового відшкодування та 1 609 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 07.05.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №32976290.

4.У справі №2-240/2011 від 26.09.2011 вимоги заявника задоволено на суму 18 042,08 грн. страхового відшкодування. В подальшому, Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 26.09.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №32976374.

5.У справі №38/84 від 26.05.2011 вимоги заявника задоволено частково на суму 6 511,41 грн., з яких 5 806,35 грн. страхового відшкодування, 385,94 грн. пені, 102,00 державного мита, 217,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.06.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №27504459.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Європейський страховий альянс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 81654,67грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 74763,53грн.-вимоги першої черги, 6505,20грн.-вимоги четвертої черги, 385,94грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 82 872,67грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» за вих. №01/280 від 15.04.2014 з грошовими вимогами на суму 29 637,86 грн. надійшла до суду 16.04.2014, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються підтверджуються наступними рішеннями судів за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

1.У справі №64/349 від 16.12.2011 вимоги заявника задоволено на суму 26 178,37 грн., з яких 24 990,00 грн. страхового відшкодування, 50,00 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 540,80 грн. пені, 104,67 грн. - 3% річних, 256,90 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.01.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №31515016.

2.У справі №24/264 від 05.09.2011 вимоги заявника задоволено частково на суму 3 459,49 грн., з яких 2 661,49 грн. страхового відшкодування, 460,00 грн. вартість проведеного авто товарознавчого дослідження, 102,00 витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.11.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №32754917.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 29637,86грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 27806,16грн.-вимоги першої черги, 1290,90грн.-вимоги четвертої черги, 540,80грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 30855,86грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» за вих. №14/04/17-06 від 17.04.2014 з грошовими вимогами на суму 26 710,50 грн. надійшла до суду 22.04.2014 (була надіслана до суду 17.04.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 26 710,50 грн. підтверджується рішенням господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» у справі №910/12880/13 від 05.09.2013 та складаються з 24 990,00 грн. страхового відшкодування та 1 720,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано накази від 23.09.2013 про примусове виконання цього рішення. На виконання цих наказів державною виконавчою службою було відкрито виконавчі провадження №41164674 та №41164883.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 26710,50грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 24990,00грн.-вимоги першої черги, 1720,50грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 27928,50грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» за вих. №2596 від 17.04.2014 з грошовими вимогами на суму 139 350,50 грн. надійшла до суду 22.04.2014 (була надіслана до суду 17.04.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 139 350,50 грн. підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

У справі №5011-26/5510-2012 від 07.06.2012 вимоги заявника задоволено на суму 8 864,74 грн., з яких 7 255,24 грн. страхового відшкодування та 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.07.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-4/9699-2012 від 18.09.2012 вимоги заявника задоволено на суму 8 373,50 грн., з яких 6 764,00 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.10.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-65/1081-2012 від 19.03.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 6 744,45 грн., з яких 5 386,84 грн. страхового відшкодування, 1 357,61 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано накази від 06.04.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-54/5632-2012 від 29.05.2012 вимоги заявника задоволено на суму 5 547,12 грн., з яких 4 244,55 грн. страхового відшкодування, 1 302,57 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 22.06.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-2/9015-2012 від 28.08.2012 вимоги заявника задоволено на суму 12 742,60 грн., з яких 11 133,10 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 11.09.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-74/6328-2012 від 13.07.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 9 024,12 грн., з яких 7 601,73 грн. страхового відшкодування, 1 422,39 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.07.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №32/31 від 31.01.2012 вимоги заявника задоволено на суму 16 542,45 грн., з яких 16 145,00 грн. страхового відшкодування, 161,45 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 17.02.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-54/3890-2012 від 18.05.2012 вимоги заявника задоволено на суму 50 609,50 грн., з яких 49 000,00 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 05.06.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №8/152 від 02.06.2011 вимоги заявника задоволено на суму 8 618,77 грн., 8 280,77 грн. страхового відшкодування, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У справі №19/23 від 22.08.2011 вимоги заявника задоволено на суму 12 282,60 грн., з яких 11 927,32 грн. страхового відшкодування, 119,28 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 05.09.2011 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 139349,85грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 127738,55грн.-вимоги першої черги, 11611,30грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 140567,85грн.

Вимоги у розмірі 0,65грн. не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сатіс»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сатіс» за вих.№32/1 від 15.04.2014 з грошовими вимогами на суму 23 399,07 грн. надійшла до суду 17.04.2014, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 23 399,07 грн. підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Сатіс» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

1. У справі №28/158 від 22.06.2010 вимоги заявника задоволено на суму 10 521,66 грн., з яких 10 183,66 грн. страхового відшкодування, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.09.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №25480531.

2. У справі №16/139 від 26.05.2011 вимоги заявника задоволено частково на суму 13 670,41 грн., з яких 13 310,40 грн. страхового відшкодування, 133,10 грн. витрат по сплаті державного мита, 226,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.06.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №27505604. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання. В своїй заяві про визнання кредитором боржника, заявник вкрає на те, що сума боргу за цим рішенням складає 12 877,41 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ«Страхова компанія «Сатіс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 23399,07грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 23061,07грн.-вимоги першої черги, 338,00грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 24617,07грн.

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування»

Заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» за вих.№15/04/8.01/273-14 від 26.03.2014 з грошовими вимогами на суму 89 781,14 грн. надійшла до суду 27.03.2014, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 89 781,14 грн. підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

1. У справі №53/196 від 23.05.2011 вимоги заявника задоволено частково на суму 6 075,17 грн., з яких 5 351,55 грн. страхового відшкодування, 414,12 грн. пені, 93,40 грн. витрат по сплаті державного мита, 216,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.06.2011 про примусове виконання цього рішення.

2. У справі №11/102 від 18.04.2011 вимоги заявника задоволено частково на суму 18 148,11 грн., з яких 17 513,76 грн. страхового відшкодування, 238,00 грн. пені, 177,51 грн. витрат по сплаті державного мита, 218,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 04.05.2011 про примусове виконання цього рішення.

3. У справі №5011-22/15677-2012 від 24.12.2012 вимоги заявника задоволено на суму 51 109,50 грн., з яких 49 500,00 страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 08.01.2013 про примусове виконання цього рішення.

4. У справі №5011-65/18021-2012 від 21.01.2013 вимоги заявника задоволено на суму 14 448,36 грн., з яких 12 838,86 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано накази від 05.02.2013 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 89781,14грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 85204,17грн.-вимоги першої черги, 3924,85грн.-вимоги четвертої черги, 652,12грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 90999,14грн.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс»

Заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» за вих. №153 від 14.04.2014 з грошовими вимогами на суму 24 399,59 грн. надійшла до суду 17.04.2014 (була надіслана до суду 15.04.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 19.10.2010 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» (страховик) та ОСОБА_109 (страхувальник) було укладено договір №1193-10.АК01 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Superb,

реєстраційний номер: НОМЕР_41,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8816200 про дорожньо-транспортну пригоду, 24.05.2011 о 07 год. 15 хвил. на а/д. Київ-Овруч, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Skoda Superb, державний номер НОМЕР_41, за кермом якого перебував ОСОБА_109, 2. Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_42, за кермом якого перебував ОСОБА_110.

Наявність вини ОСОБА_110 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі №3-1494/11 рік від 29.06.2011.

Згідно звіту №234 від 30.05.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Skoda Superb, державний номер НОМЕР_41, складає 6 169,00 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до рахунку-фактури ФОП ОСОБА_111 №2184 від 27.05.2011 вартість ремонту транспортного засобу Skoda Superb, державний номер НОМЕР_41 складає 5 140,83 грн.

Відповідно до страхового акту №4291/1193-10.АК01 від 10.06.2011, сума, що підлягає виплаті становить 4 556,43 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3045 від 17.06.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 556,43 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_42, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/4024887 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 4 556,43 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/4024887 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» частково у розмірі 3 556,43 грн.

2. 27.04.2010 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» (страховик) та ОСОБА_112 (страхувальник) було укладено договір №647-11.АК01 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_43,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8864368 про дорожньо-транспортну пригоду, 24.08.2011 о 12 год. 00 хвил. на 4 км. а/д Вишгород - Ровжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_43, за кермом якого перебував ОСОБА_112, 2. Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_44, за кермом якого перебував ОСОБА_113.

Наявність вини ОСОБА_113 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі №3-2150/11 від 21.09.2011.

Згідно звіту №304 від 13.09.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_43, складає 9 078,07 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ТОВ «Ніко-Україна» №13492/00010798 від 09.09.2011 вартість ремонту транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_43 складає 7 212,72 грн.

Відповідно до страхового акта №4811/647-11.АК01 від 30.09.2011, сума, що підлягає виплаті становить 7 212,72 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3507 від 07.10.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7 212,72 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_44, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВС/5223354 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 6 702,72 грн.

3. 29.11.2010 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» (страховик) та ОСОБА_114 (страхувальник) було укладено договір №1451-10.АК01 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_45,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 08.11.2011 о 10 год. 10 хвил. в м.Київ на вул. Жмеринська, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_45, за кермом якого перебував ОСОБА_114, 2. Hyundai, державний номер НОМЕР_46, за кермом якого перебував ОСОБА_115.

Наявність вини ОСОБА_115 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Святошинського районного суду м.Києва у справі №3-9209/2011 від 29.11.2011.

Згідно звіту №383 від 25.11.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_45, складає 14 140,44 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ФОП ОСОБА_116 №2457 від 14.11.2011 вартість ремонту транспортного засобу Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_45, складає 18 909,00 грн.

Відповідно до страхового акта №5074/1451-11.АК01 від 02.12.2011, сума, що підлягає виплаті становить 18 444,63 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3716 від 07.12.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8 444,63 грн., а згідно платіжним дорученням №3755 від 14.12.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 000,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai, державний номер НОМЕР_46, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/4084005 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 13 140,44 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 24399,59грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 25 617,59грн.

Приватне акціонерне товариство «Мономах»

Заява Приватного акціонерного товариства «Мономах» від 18.04.2014 з грошовими вимогами на суму 25 167,77 грн. надійшла до суду 22.04.2014 (була надіслана до суду 18.04.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), тобто з пропуском тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 25 167,77 грн. підтверджується рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області за позовом ПрАТ «Мономах» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» та ОСОБА_117 у справі №1007/3717/2012 від 27.06.2012 та складаються з 24 918,58 грн. страхового відшкодування та 249,19 грн. судового збору. В подальшому, цим судом було видано виконавчий лист від 06.10.2012 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Мономах» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 25167,77грн., але, враховуючи, що заява ПрАТ «Мономах» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 26385,77грн.

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»

Заява Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» за вих. №04-2190 від 09.04.2014 з грошовими вимогами на суму 115 160,49 грн. надійшла до суду 14.04.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 115 160,49 грн. підтверджуються наступними рішеннями судів за позовом ПрАТ «Просто-страхування» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

У справі №2/246 від 10.01.2012 вимоги заявника задоволено на суму 4 800,89 грн., що складається з 4 462,89 грн. страхового відшкодування, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.01.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35488594. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-65/1334-2012 від 26.03.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 9 674,36 грн., що складається з 8 159,54 грн. страхового відшкодування та 1 514,82 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано накази від 13.04.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цих наказів державною виконавчою службою було відкрито виконавчі провадження №35492242 та № 35492134. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказані накази було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №19/110 від 26.09.2011 вимоги заявника задоволено на суму 4 528,74 грн., з яких 4 190,74 грн. страхового відшкодування, 102,00 грн. державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано накази від 10.10.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35471639. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-6/1076-2012 від 27.02.2012 вимоги заявника задоволено на суму 2 999,50 грн., з яких 1 390,00 грн. страхового відшкодування та 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.03.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35877067. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-7/15127-2012 від 21.11.2012 вимоги заявника задоволено на суму 5 674,63 грн., з яких 4 065,13 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.12.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35916087. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-59/841-2012 від 02.03.2012 вимоги заявника задоволено на суму 7 226,62 грн., з яких 5 617,12 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.03.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35874650. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-64/3752-2012 від 30.07.2012 вимоги заявника задоволено на суму 4 184,88 грн., з яких 2 575,38 грн. страхового відшкодування та 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.06.2013 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35130835. Постановою державного виконавця від 06.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-5/563-2012 від 28.03.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 5 511,81 грн., з яких 4 814,91 грн. страхового відшкодування та 696,90 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.04.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35492001. Постановою державного виконавця від 07.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-65/2535-2012 від 23.04.2012 вимоги заявника задоволено на суму 12 613,10 грн., з яких 11 003,60 грн. страхового відшкодування та 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано накази від 11.05.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цих наказів державною виконавчою службою було відкрито виконавчі провадження №35666934 та №35666878. Постановами державного виконавця від 07.06.2013 вищевказані накази було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-31/17596-2012 від 22.01.2013 вимоги заявника задоволено частково на суму 15 879,96 грн., з яких 14 325,79 грн. страхового відшкодування та 1 554,17 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 05.02.2013 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36767565. Постановою державного виконавця від 20.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №31/339 від 09.11.2011 вимоги заявника задоволено на суму 25 475,90 грн., з яких 24 990,00 грн. страхового відшкодування, 249,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 21.11.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35479812. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №64/391 від 21.12.2011 вимоги заявника задоволено на суму 4 991,50 грн., з яких 3 580,00 грн. страхового відшкодування та 1 411,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.01.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35478539. Постановою державного виконавця від 10.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-32/10292-2012 від 15.08.2012 вимоги заявника задоволено на суму 5 649,50 грн., з яких 4 040,00 грн. страхового відшкодування та 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.08.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36261300. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-34/2218-2012 від 18.04.2012 вимоги заявника задоволено на суму 5 949,10 грн., з яких 4 339,60 грн. страхового відшкодування та 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.05.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №33244729. Постановою державного виконавця від 06.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Просто-страхування» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 115160,49грн. з віднесенням до наступних черг задоволення:97554,70грн.-вимоги першої черги задоволення, 17605,79грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 116 378,49грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» за вих. №440/0/17-14 від 17.04.2014 з грошовими вимогами на суму 36 080,31 грн. надійшла до суду 22.04.2014 (була надіслана до суду 17.04.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Нова» заявлені до боржника зокрема по наступним страховим випадкам.

1. 22.08.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Нова» (страховик) та ТОВ «ОТП Лізинг» (страхувальник) було укладено договір №3151 добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Praktik,

реєстраційний номер: НОМЕР_47,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 20.02.2012 о 16 год. 15 хвил. в м.Київ на вул. Г.Юри, 6 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Skoda Praktik, державний номер НОМЕР_47, за кермом якого перебував ОСОБА_118 2. Daewoo, державний номер НОМЕР_48, за кермом якого перебував ОСОБА_119.

Наявність вини ОСОБА_119 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Святошинського районного суду м.Києва у справі №2608/3486/12 від 07.03.2012.

Згідно рахунку №С-000695 від 21.02.2012 вартість ремонту транспортного засобу Skoda Praktik, державний номер НОМЕР_47, складає 3 635,26 грн.

Відповідно до страхового акта №857 від 03.05.2012, сума, що підлягає виплаті становить 2 430,59 грн.

Згідно з платіжним дорученням №0003810 від 23.05.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 430,59 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_49, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/185405 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Нова» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 430,59 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/185405 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Нова» частково у розмірі 1 430,59 грн.

2. 20.10.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Нова» (страховик) та ТОВ «Ілта» (страхувальник) було укладено страховий сертифікат №385 до договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу №2590 від 10.07.2011, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Peugeot Partner,

реєстраційний номер: НОМЕР_50,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ №8927103 про дорожньо-транспортну пригоду, 12.12.2011 о 21 год. 30 хвил. в м.Київ на вул.Н.Юрківська - вул.Фрунзе в відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_50, за кермом якого перебував ОСОБА_120 2. Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_51, за кермом якого перебував ОСОБА_121, 3. Opel Vectra, державний номер НОМЕР_52, за кермом якого перебував ОСОБА_122.

Наявність вини ОСОБА_122 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Подільського районного суду міста Києва у справі №2607/129/2012 від 17.02.2012.

Згідно звіту №35С/12/11 від 04.01.2012 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_50, складає 15 338,14 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно наряду -замовлення КАТП «Укрпродконтракт» №АА000027643 від 14.12.2011 вартість ремонту транспортного засобу Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_50, складає 25 694,84 грн.

Відповідно до страхового акта №241 від 30.01.2012, сума, що підлягає виплаті становить 19 694,84 грн.

Згідно угоди №1 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 31.01.2012 між страховиком та страхувальником було проведено взаємозалік в тому числі і на суму страхового відшкодування у розмірі 19 694,84 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_52, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/8450263 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Нова» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 19 694,84 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/8450263 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Нова» частково у розмірі 18 694,84 грн.

3. 02.08.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Нова» (страховик) та ТОВ «ОТП Лізинг» (страхувальник) було укладено договір №2933 добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Polo,

реєстраційний номер: НОМЕР_53,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 16.10.2011 о 11 год. 55 хвил. в м. Дніпропетровськ, на вул.Малиновського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_53, за кермом якого перебував ОСОБА_123 2. Opel, державний номер НОМЕР_54, за кермом якого перебував ОСОБА_124.

Наявність вини ОСОБА_124 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №3-4566/11 від 16.11.2011.

Згідно звіту №1492 від 06.12.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_53, складає 29 432,84 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автомобільний дім Соллі -Плюс» №СПС0009698 від 27.10.2011 вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_53, складає 26 443,60 грн.

Відповідно до страхового акта №1548 від 20.08.2012, сума, що підлягає виплаті становить 13 954,88 грн.

Згідно з платіжним дорученням №8356 від 11.12.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 954,88 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Opel, державний номер НОМЕР_54, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/5128293 полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Нова» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 13 954,88 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/5128293 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Нова» частково у розмірі 12 954,88 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «Нова» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 33080,31грн. з віднесенням першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 34295,31грн.

Відмовити справи ПрАТ «Страхова компанія «Нова» у визнанні кредитором ПрАТ «ІнтерТрансПоліс» на суму 3000,00грн.

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»

Заява Комунального підприємство «Компанія «Вода Донбасу» за вих. №05/471 від 31.03.2014 з грошовими вимогами на суму 8 426,03 грн. надійшла до суду 03.04.2014, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 8 426,03 грн. підтверджується рішенням господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємство «Компанія «Вода Донбасу» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» у справі №4/198 від 27.05.2010 та складаються з 7 751,90 грн. страхового відшкодування, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 336,13 грн. витрат, пов'язаних із розглядом справи. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 07.06.2010 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35467599. Постановою державного виконавця від 10.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи КП «Компанія «Вода Донбасу» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 8426,03грн. з віднесенням до наступних черги задоволення:7751,90грн.-вимоги першої черги задоволення, 674,13грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 9644,03грн.

Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст»

Заява КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст» №38/332 від 04.04.2014 з грошовими вимогами на суму 13 915,50 грн. надійшла до суду 04.04.2014, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 13 915,50 грн. підтверджуються наступним рішенням господарського суду міста Києва за позовом КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст» до ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

У справі №5011-37/12397-2012 від 07.11.2012 вимоги заявника задоволено на суму 13 915,50 грн., з яких 12 306,00 грн. страхове відшкодування, 1 609,50 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва було видано наказ від 23.11.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35735257. Постановою державного виконавця від 07.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи КП по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.Києва «Київавтошляхміст» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 13915,50грн. з віднесенням до наступних черги задоволення:13915,50грн.-вимоги першої черги задоволення, 1609,50грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 15133,50грн.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

Заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» за вих. №23-1223 від 27.03.2014 з грошовими вимогами на суму 17 940,62 грн. надійшла до суду 08.04.2014, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 19 158,62 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» у справі №5011-69/3069-2012 від 06.04.2012 та складаються з 15 417,63 грн. страхового відшкодування, 951,88 грн. пені, 1 571,11 судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.04.2012 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 17940,62грн. з віднесенням до наступних черги задоволення:15417,63грн.-вимоги першої черги задоволення, 1571,11грн.-вимоги четвертої черги задоволення та 951,88грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 19158,62грн.

Комунальна організація «Київмедспецтранс»

Заява Комунальної організації «Київмедспецтранс» за вих.№281-7 від 16.04.2014 з грошовими вимогами на суму 5 322,11 грн. надійшла до суду 17.04.2014, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що відповідно до довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 15.10.2010 о 09 год. 10 хв. в м.Київ, вул. Кільцева дорога - пр.Перемоги, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Chevrolet, д.н.з.НОМЕР_55, за кермом якого знаходився ОСОБА_125 та транспортного засобу Ford, д.н.з. НОМЕР_56, що належать Комунальній організації «Київмедспецтранс», під керуванням ОСОБА_126

Внаслідок ДТП було пошкоджено Ford, д.н.з. НОМЕР_56, що належать Комунальній організації «Київмедспецтранс» та заподіяно матеріальну шкоду.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2010 у справі № 3-7941/10 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_125, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність власника власника транспортного Chevrolet, д.н.з.НОМЕР_55, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/6520768 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до страхового акту ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» №2090У/2011 від 08.06.2011, боржником було прийнято рішення про виплату заявнику 5 450,80 грн. Вказана сума розрахована на підставі ремонтної калькуляції №1214 від 10.11.2010 про оцінку транспортного засобу Ford, д.н.з. НОМЕР_56 та за вирахуванням франшизи.

27.07.2011 заявник звернувся до боржника з претензією про оплату заборгованості по виплаті страхового відшкодування.

Листом за вих.№5 від 02.08.2011 боржник надіслав на адресу заявника графік погашення заборгованості.

Відповідно до виписки з рахунку заявника від 01.09.2011 боржником було сплачено 500,00 грн.

Оскільки суду не надано доказів, що підтверджують сплату боржником суми страхового відшкодування Комунальній організації «Київмедспецтранс» відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", то суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника до боржника є законними, обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 4 950,80 грн.

Крім цього, у заяві про визнання кредитором боржника Комунальна організація «Київмедспецтранс» просить суд задовольнити його вимоги про стягнення з боржника за період прострочки виплати страхового відшкодування, з 08.07.2011 по 31.12.2011, пеню у розмірі 372,12 грн.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: уразі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування(регламентної виплати) та виплатити його, у разі не визнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім цього, пунктом 2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14 встановлено, що стосовно пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 Господарського кодексу України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Судом перевірено розрахунок пені, який був наданий заявником (нараховується за 177 днів починаючи з 08.07.2011 (дата, яка визначена заявником у розрахунку пені)) у зв'язку з чим суд визнає розрахунок обґрунтованим на суму 372,12 грн. пені. Однак, в своїй заяві про визнання кредитором боржника, заявник просить суд визнати його кредитором боржника на суму 371,31 грн. пені, у зв'язку з чим суд визнає заявника кредитором боржника саме на вказану суму.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Комунальної організації «Київмедспецтранс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5322,11грн. з віднесенням до наступних черги задоволення:4950,80грн.-вимоги першої черги задоволення, 371,31грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 6540,11грн.

Комунальне підприємство «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради

Заява Комунального підприємства «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради від 17.04.2014 з грошовими вимогами на суму 23 937,30 грн. надійшла до суду 23.04.2014, тобто з пропуском тридцятиденного терміну (була надіслана до суду 18.04.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що 29.11.2011 о 13 год. 00 хв. в м.Дніпропетровськ, на пр. Кірова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Nissan, д.н.з. НОМЕР_57, що належать Комунальному підприємству «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради, за кермом якого знаходився ОСОБА_127 та транспортного засобу Ford, д.н.з. НОМЕР_58, під керуванням ОСОБА_128.

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобілів Nissan, д.н.з. НОМЕР_57, що належать Комунальному підприємству «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради та заподіяно матеріальну шкоду.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 28.12.2011 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_128 яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність власника власника транспортного , д.н.з. НОМЕР_58, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/5128295 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно звіту №0212 від 02.12.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Nissan, д.н.з. НОМЕР_57, складає 14 591,82 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

30.11.2011 заявник звернувся до боржника із заявою про виплату страхового відшкодування.

Оскільки суду не надано доказів, що підтверджують сплату боржником суми страхового відшкодування Комунальному підприємству «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", то суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника до боржника є законними, обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 13 591,82 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00 грн. та враховуючи вимоги ст.ст.22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", тобто, оскільки суду не надано доказів здійснення та фактичної оплати ремонту транспортного засобу Nissan, д.н.з. НОМЕР_57, то суд бере за основу розрахований експертом розмір матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту зносу).

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Комунальної організації «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради підлягає визнанню кредитором боржника на суму 13 591,82грн., але, враховуючи, що заява Комунальної організації «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 14809,82грн.

Відмовити КП «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради у визнанні кредитором ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на суму 10345,48грн.

Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

Заява Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» № 1623-24/24 від 16.04.2014 з грошовими вимогами на суму 260 291,36 грн. надійшла до суду 17.12.2013, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В подальшому, заявником подано до суду заяву про уточнення кредиторських вимог, в якій останній просить суд визнати його кредитором боржника на суму 256 378,02 грн.

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 121 583,71 грн. підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

У справі №5011-58/9951-2012 від 27.08.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 14 777,64 грн., з яких 13 280,84 грн. страхове відшкодування, 1 496,80 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.09.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-50/16569-2012 від 11.02.2013 вимоги заявника задоволено на суму 13 660,70 грн., з яких 12 051,20 грн. страхове відшкодування, 1 609,50 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 01.03.2013 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №37445733.

У справі №48/121 від 28.04.2011 вимоги заявника задоволено на суму 8 049,82 грн., з яких 7 104,60 грн. страхове відшкодування, 548,06 грн. пені, 3% річних 106,28 грн., 87,78 грн. державного мита, 203,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.05.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №40847236.

У справі №2/2218/2951/11 від 12.07.2011 вимоги заявника задоволено частково на суму 1 605,01 грн., з яких 1 477,89 грн. страхове відшкодування, 127,12 грн. судові витрати. В подальшому, Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист від 12.08.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35467184. Постановою державного виконавця від 10.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №28/14 від 10.02.2011 вимоги заявника задоволено на суму 11 723,13 грн., з яких 11 374,13 грн. страхове відшкодування, 113,74 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.03.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №26368953.

У справі №5011-34/255-2012 від 15.02.2012 вимоги заявника задоволено на суму 3 250,46 грн., з яких 1 838,96 грн. страхове відшкодування, 1 411,50 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 07.03.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №41655449.

У справі №5011-12/1460-2012 від 28.03.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 16 156,03 грн., з яких 14 546,53 грн. страхове відшкодування, 1 609,50 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.01.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №41655217.

У справі №5011-48/2068-2012 від 19.03.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 7 600,91 грн., з яких 6 115,31 грн. страхове відшкодування, 1 485,60 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 04.04.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №41654936.

У справі №5011-54/4166-2012 від 25.05.2012 вимоги заявника задоволено на суму 5 147,27 грн., з яких 3 537,77 грн. страхове відшкодування, 1 609,50 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 22.06.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36262291.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі №55/186 від 21.02.2011 вимоги заявника задоволено на суму 13 313,79 грн., з яких 12 884,53 грн. страхове відшкодування, 128,84 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 64,42 грн. держмита за подачу апеляційної скарги. В подальшому, господарським судом м. Києва видано накази від 10.05.2011 про примусове виконання цієї постанови. На виконання цих наказів державною виконавчою службою було стягнуто з боржника та перераховано заявнику 4 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №U15861 від 16.01.2012, у зв'язку з чим заявник просить суд визнати його кредитором боржника на суму 9 313,79 грн.

У справі №62/104 від 25.11.2011 вимоги заявника задоволено частково на суму 30 298,21 грн., 22 366,84 грн. страхове відшкодування, 2 279,63 грн. пені, 3% річних у розмірі 1 342,01 грн., 3 780,00 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 297,69 грн. витрат по сплаті державного мита, 232,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.12.2011 про примусове виконання цього рішення.

Крім цього, як встановлено судом, вимоги ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 10.11.2008 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ОСОБА_129 (страхувальник) було укладено договір №19G-0232792 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Touran,

реєстраційний номер: НОМЕР_59,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8472451 про дорожньо-транспортну пригоду, 11.09.2009 о 11 год. 00 хвил. в м.Київ, бул. І.Лепсе, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Touran, державний номер НОМЕР_59, за кермом якого перебував ОСОБА_129, 2. Toyota Camry, державний номер НОМЕР_60, за кермом якого перебував ОСОБА_130.

Наявність вини ОСОБА_130 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Солом'янського районного суду м.Києва у справі №3-4052-1/09 від 07.10.2009.

Згідно звіту №4721 від 05.10.2009 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Volkswagen Touran, державний номер НОМЕР_59, складає 5 244,49 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до ремонтної калькуляції №3230-КУЖ-5 від 16.09.2009 вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Touran, державний номер НОМЕР_59, складає 3 645,93 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №90466 від 19.10.2009, сума, що підлягає виплаті становить 3 645,93 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером від 10.11.2009 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 645,93 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_60, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»згідно полісу №ВВ/5493621 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 3 135,93 грн.

2. 18.05.2010 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ОСОБА_131 (страхувальник) було укладено договір №19G-0354081 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Lanos,

реєстраційний номер: НОМЕР_61,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 12.03.2011 о 16 год. 45 хвил. на 22 км. 670 м. а/д Київ-Ковель, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_61, за кермом якого перебував ОСОБА_131, 2. ЗАЗ, державний номер НОМЕР_62, за кермом якого перебував ОСОБА_132.

Наявність вини ОСОБА_132 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Ірпінського міскрайонного суду Київської області у справі №3-658/2011 від 31.03.2011.

Згідно рахунку - фактури №СЧ-0001293 від 22.03.2011 вартість ремонту транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_61, складає 1 696,40 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №120447 від 24.03.2011, сума, що підлягає виплаті становить 1 494,40 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1487 від 28.03.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 494,40 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_62, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/2015538 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 494,40 грн.

3. 19.10.2010 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ОСОБА_133 (страхувальник) було укладено договір №19G-0366349 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Camry,

реєстраційний номер: НОМЕР_63,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8804536 про дорожньо-транспортну пригоду, 27.04.2011 о 22 год. 50 хвил. в м.Київ, вул. Хрещатик, 44 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Toyota Camry, державний номер НОМЕР_63, за кермом якого перебував ОСОБА_134, 2. ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_64, за кермом якого перебував ОСОБА_135.

Наявність вини ОСОБА_135 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Шевченківського районного суду м.Києва у справі №3-5858/11 від 30.06.2011.

Згідно звіту №324 від 24.05.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_63, складає 32 361,31 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до калькуляції №4889/Г від 29.04.2011 вартість ремонту транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_63, складає 22 148,86 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №122393 від 31.05.2011, сума, що підлягає виплаті становить 22 148,86 грн.

Згідно з платіжним дорученням №267 від 08.06.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22 148,86 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_64, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/0413222 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 21 638,86 грн.

4. 16.09.2011 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ТОВ «Ласка Лізинг» (страхувальник) було укладено договір №19G-0383323 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_65,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Ласка Лізинг».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 13.10.2011 о 17 год. 30 хвил. в м.Київ, вул. Кільцева дорога, 1-Б, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_65, за кермом якого перебував ОСОБА_136, 2. Volvo, державний номер НОМЕР_66, за кермом якого перебував ОСОБА_137.

Наявність вини ОСОБА_137 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Голосіївського районного суду міста Києва у справі №3-9241/11 від 31.10.2011.

Згідно звіту №177 від 18.11.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_65, складає 13 922,85 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно калькуляції ПП «Колор Авто Інвест» від 14.11.2011 вартість ремонту транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_65, складає 15 519,96 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №128952/1029725 від 07.02.2012, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Ласкардо» становить 11 596,35 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2223 від 05.03.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11 596,35 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Volvo, державний номер НОМЕР_66, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВС/2453687 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 10 596,35 грн.

5. 01.03.2011 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ТОВ «Порше Лізинг Україна» (страхувальник) було укладено договір №19G-0372171 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Polo,

реєстраційний номер: НОМЕР_67,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8972843 про дорожньо-транспортну пригоду, 03.03.2012 о 11 год. 00 хвил. в м.Київ, вул.Хрещатик, 4 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_67, за кермом якого перебував ОСОБА_138, 2. Lexus 400, державний номер НОМЕР_68, за кермом якого перебував ОСОБА_139, 3. Nissan Almera, державний номер НОМЕР_69, за кермом якого перебував ОСОБА_140.

Наявність вини ОСОБА_140 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2610/6682/2012 від 27.03.2012.

Згідно звіту №1517 від 28.03.2012 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_67, складає 30 139,59 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку №200759 від 05.03.2012 вартість ремонту транспортного засобу Audi Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_67, складає 30 189,25 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №133669 від 13.04.2012, сума, що підлягає виплаті становить 29 495,05 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4520 від 08.05.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 29 495,05 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Nissan Almera, державний номер НОМЕР_69, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/2009576 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 28 495,05 грн.

6. 01.12.2010 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ТОВ «Порше Лізинг Україна» (страхувальник) було укладено договір №19G-0366839 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Caddy,

реєстраційний номер: НОМЕР_70,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Порше Лізинг Україна».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8976892 про дорожньо-транспортну пригоду, 14.03.2012 о 12 год. 15 хвил. в м.Макіївка, на вул.Ольховська - вул.Молокова, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_70, за кермом якого перебував ОСОБА_141, 2. ИЖ 2715, державний номер НОМЕР_71, за кермом якого перебував ОСОБА_142.

Наявність вини ОСОБА_142 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Гірницького районного суду м.Макіївки у справі №3/0510/545/2012 від 30.03.2012.

Згідно звіту №1837-230312-у від 27.03.2012 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_70, складає 20 854,70 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури №1094 від 17.04.2012 вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_70, складає 21 650,15 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №134551 від 10.05.2012, сума, що підлягає виплаті становить 10 110,16 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5242 від 29.05.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 110,16 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ИЖ 2715, державний номер НОМЕР_71, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/6795931 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 9 110,16 грн.

7. 20.03.2012 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ОСОБА_143 (страхувальник) було укладено договір №19G - 0389646 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Grandis,

реєстраційний номер: НОМЕР_72,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Укрсоцбанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9165550 про дорожньо-транспортну пригоду, 01.03.2013 о 16 год. 10 хвил. в м.Київ, вул.Здолбунівська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Mitsubishi Grandis, державний номер НОМЕР_72, за кермом якого перебував ОСОБА_143, 2. ГАЗ 5201, державний номер НОМЕР_73, за кермом якого перебував ОСОБА_144.

Наявність вини ОСОБА_145 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Дарницького районного суду м.Києва у справі №753/3951/13-п від 04.04.2013.

Згідно звіту №220 від 25.03.2013 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Mitsubishi Grandis, державний номер НОМЕР_72, складає 109 867,30 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №000007848 від 06.08.2013, сума, що підлягає виплаті становить 13 000,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №8943 від 14.10.2013 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 000,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 5201, державний номер НОМЕР_73, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АВ/3026897 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 12 000,00 грн.

8. 29.09.2010 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ОСОБА_146 (страхувальник) було укладено договір №19-G - 0359413 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Accord,

реєстраційний номер: НОМЕР_74,

рік випуску: 2006.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Правекс-Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 26.02.2011 о 16 год. 00 хвил. в м.Київ, пр.Московський - вул.Богатирська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Honda Accord, державний номер НОМЕР_74, за кермом якого перебував ОСОБА_146, 2. ВАЗ, державний номер НОМЕР_75, за кермом якого перебував ОСОБА_147.

Наявність вини ОСОБА_147 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Оболонського районного суду м.Києва у справі №3-2775/2011 від 08.04.2011.

Згідно звіту №104 від 15.03.2013 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Honda Accord, державний номер НОМЕР_74, складає 4 174,50 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №119891 від 11.05.2011, сума, що підлягає виплаті становить 3 290,59 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером від 19.05.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 290,59 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_75, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/3971910 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 780,59 грн.

9. 19.12.2011 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ОСОБА_148 (страхувальник) було укладено договір №17-02/00001125/2.1 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Aveo,

реєстраційний номер: НОМЕР_76,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Альфа-Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 09.02.2012 о 08 год. 15 хвил. в м.Бровари, вул. Андрєєва, 124, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_76, за кермом якого перебував ОСОБА_148, 2. Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_77, за кермом якого перебував ОСОБА_149.

Наявність вини ОСОБА_149 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №1007/2192/2012 від 23.12.2012.

Згідно звіту №122/12 від 12.03.2012 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_76, складає 18 071,70 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Відповідно до рахунку ПАТ «Бровари-Авто» №СЧ-239 від 16.02.2012 вартість ремонту транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_76, складає 20 872,26 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №132775/1034359 від 27.03.2012, сума, що підлягає виплаті становить 20 575,46 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4254 від 25.04.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20 575,46 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_77, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/6081032 (полісом встановлено франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 18 071,70 грн.

10. 03.09.2009 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ОСОБА_150 (страхувальник) було укладено договір №19-G- 0339078 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Lexus ES 350,

реєстраційний номер: НОМЕР_78,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8617845 про дорожньо-транспортну пригоду, 13.05.2010 о 08 год. 40 хвил. в м.Київ, вул. Маліновського, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Lexus ES 350, державний номер НОМЕР_78, за кермом якого перебував ОСОБА_151 2. Renault, державний номер НОМЕР_79, за кермом якого перебував ОСОБА_152.

Наявність вини ОСОБА_152 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Оболонського районного суду м.Києва у справі №3-5952 2010 рік від 17.06.2010.

Згідно звіту №874 від 02.06.2010 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Lexus ES 350, державний номер НОМЕР_78, складає 4 962,20 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ПП ОСОБА_153 №146 від 27.05.2010 вартість ремонту транспортного засобу Lexus ES 350, державний номер НОМЕР_78, складає 4 868,00 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №105833 від 10.06.2010, сума, що підлягає виплаті становить 3 376,44 грн.

Згідно з платіжним дорученням №18013 від 29.06.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 376,44 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Renault, державний номер НОМЕР_79, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/0413430 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 3 376,44 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/0413430 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» частково у розмірі 2 866,44 грн.

11. 22.03.2012 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ОСОБА_154 (страхувальник) було укладено договір №16-06/00001129/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ford Kuga,

реєстраційний номер: НОМЕР_80,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9020641 про дорожньо-транспортну пригоду, 13.06.2012 о 18 год. 10 хвил. в м.Київ, вул. М.Раскової, 2-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Ford Kuga, державний номер НОМЕР_80, за кермом якого перебував ОСОБА_154 2. Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_81, за кермом якого перебував ОСОБА_155.

Наявність вини ОСОБА_155 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Дніпровського районного суду м.Києва у справі №2604/14076/2012 від 06.07.2012.

Згідно рахунку ТОВ «Віннер Автомотів» №1002258 від 16.08.2012 вартість ремонту транспортного засобу Ford Kuga, державний номер НОМЕР_80, складає 3 066,23 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №000002515 (136 660) від 07.02.2013, сума, що підлягає виплаті становить 3 066,23 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3264 від 24.04.2013 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 066,23 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Suzuki Swift, державний номер НОМЕР_81, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АВ/5177496 (полісом встановлено франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 566,23 грн.

12. 15.01.2012 між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (страховик) та ТОВ «Марс Україна» (страхувальник) було укладено договір №19-G- 0360483 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ford Mondeo,

реєстраційний номер: НОМЕР_82,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Марс Україна».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8997884 про дорожньо-транспортну пригоду, 27.04.2012 о 10 год. 15 хвил. в м.Київ, вул. Ново Костянтинівська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_82, за кермом якого перебував ОСОБА_156 2. ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_83, за кермом якого перебував ОСОБА_157.

Наявність вини ОСОБА_157 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Подільського районного суду м.Києва у справі №2607/5934/2012 від 23.05.2012.

Згідно звіту №1118 від 24.05.2012 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_82, складає 27 542,30 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_158 №4 від 08.06.2012 вартість ремонту транспортного засобу Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_82, складає 23 528,60 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №135259 від 05.07.2012, сума, що підлягає виплаті становить 23 528,60 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7279 від 18.07.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23 528,60 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_83, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/2020277 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 22 528,60 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 255868,02грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 242414,18грн.-вимоги першої черги, 10626,15грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 2827,69грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 257086,02рн.

Відмовити ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у визнанні кредитором ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на суму 510,00грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з грошовими вимогами на суму 94 792,11 грн. надійшла до суду 16.04.2014, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В подальшому, заявником було подано до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва заяву за вих..№Г0502/3127 від 21.05.2014 про уточнення кредиторських вимог, в якій заявник просив суд визнати його кредитором боржника на суму 95 859,47 грн.

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 76 143,57 грн. підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

У справі №910/10740/13 від 31.07.2013 вимоги заявника задоволено на суму 7 162,01 грн., з яких 5 441,51 грн. страхове відшкодування, 1 720,50 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.08.2013 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-16/10568-2012 від 28.08.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 2 494,02 грн., з яких 980,00 грн. страхове відшкодування, 1 514,02 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.09.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №910/2991/13 від 02.04.2013 вимоги заявника задоволено частково на суму 6 987,86 грн., з яких 5 530,80 грн. страхове відшкодування, 1 457,06 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.04.2013 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-19/18872-2012 від 04.03.2013 вимоги заявника задоволено частково на суму 23 898,52 грн., з яких 22 505,60 грн. страхове відшкодування, 1 392,92 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 18.02.2013 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №37289324.

У справі №910/1544/13 від 05.03.2013 вимоги заявника задоволено частково на суму 35 601,16 грн., з яких 34 393,53 грн. страхове відшкодування, 1 207,63 грн. судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 04.04.2013 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №37737111.

Крім цього, як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на суму 19 441,96 грн. заявлені до боржника по наступному страховому випадку.

1. 28.02.2012 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» (страховик) та ОСОБА_159 (страхувальник) було укладено договір КП/21 №002752 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією автотранспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Dacia Logan,

реєстраційний номер: НОМЕР_84,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є АТ «Дельта Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9129679 про дорожньо-транспортну пригоду, 18.12.2012 о 08 год. 50 хвил. в с.Погреби, на вул. Папаніна, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Dacia Logan, державний номер НОМЕР_84, за кермом якого перебував ОСОБА_159 2. Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_85, за кермом якого перебував ОСОБА_160.

Наявність вини ОСОБА_160 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Деснянського районного суду м.Києва у справі №3-225/13 від 01.02.2013.

Згідно рахунку - фактури №ІКК-000069 від 25.12.2012 вартість ремонту транспортного засобу Dacia Logan, державний номер НОМЕР_84, складає 20 120,83 грн.

Відповідно до страхового акта № 2392Р/40/2013 від 31.01.2013, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 19 441,96 грн.

Згідно з платіжним дорученням №77166 від 01.02.2013 та відомості №1010213 виплат 01.02.2013 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19 441,96 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_85, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АВ/1392036 (полісом встановлено франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 19 441,96 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №АВ/1392036 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» частково у розмірі 18 941,96 грн.

Відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.12.2013, яка була підписана між заявником та боржником, заборгованість боржника перед заявником по іншим страховим випадкам склала 273,94 грн. та підлягала оплаті до 01.03.2014.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 95359,47грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 88067,34грн.-вимоги першої черги, 7292,13грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 96577,47рн.

Відмовити ПрАТ «Страхова група «ТАС» у визнанні кредитором ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на суму 500,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс-України»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс-Україна» від 04.06.2014 з грошовими вимогами на суму 35 097,10 грн. надійшла до суду 04.06.2014, тобто з пропуском тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У своїй заяві заявник вказав, що відповідно до довідки №8910747 про дорожньо-транспортну пригоду, 12.11.2011 о 17 год. 20 хв. в м. Київ на вул. Бориспільська, 24 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedes-benz , д.н.з. НОМЕР_86, за кермом якого знаходився ОСОБА_161, транспортного засобу Isuzu, д.н.з. НОМЕР_87, що знаходиться в оренді у ТОВ «Екосервіс-Україна», за кермом якого знаходився ОСОБА_162 та Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_88, під керуванням ОСОБА_163.

Внаслідок ДТП було пошкоджено Isuzu, д.н.з. НОМЕР_87, що знаходиться в оренді у ТОВ «Екосервіс-Україна» та заподіяно матеріальну шкоду.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2012 у справі № 2602/43/2012 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_163, якого притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність власника власника транспортного Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_88, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/4074852 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно звіту від 03.10.2012 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Isuzu, д.н.з. НОМЕР_87, складає розмірі 34 867,43 грн. без урахування ПДВ (41 840,92 грн. з урахуванням ПДВ). Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Заявником долучено до заяви про визнання кредитором видаткові накладні на суму 35 735,98 грн., а саме видаткова накладна №3825 від 21.05.2012 на суму 3 613,97 грн., №5904 від 31.07.2012 на суму 1 435,00 грн., №5452 від 17.07.2012 на суму 3 009,97 грн., №ЦБ-000090 від 26.06.2012 на суму 1998,22 грн., №ЦБ-000089 від 26.06.2012 на суму 2 899,10 грн., №ЦБ-000094 від 27.06.2012 на суму 5733,50 грн., №ЦБ-000105 від 27.07.2012 на суму 838,50 грн., №ЦБ-000098 від 06.07.2012 на суму 1 478,62 грн., № ЦБ-000162 від 08.10.2012 на суму 3 985,00 грн., №ЦБ-000194 від 14.12.2012 на суму 2 294,10 грн., №34863 від 23.10.2012 на суму 1 900,00 грн., №33670 від 12.10.2012 на суму 2 700,00 грн., №20349 від 07.07.2012 на суму 3 760,00 грн.

03.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс-Україна» звернулось до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Оскільки суду не надано доказів, що підтверджують сплату боржником суми страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосервіс-Україна» відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", то суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника до боржника є законними, обґрунтованими,документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Статтею 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст.22 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Статтею 36.2. "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно наданих заявником видаткових накладних неможливо встановити для ремонту якого саме транспортного засобу купувались запчастини, суд приходить до висновку про визнання заявника кредитором боржника на суму 33 867,43 грн. без урахування ПДВ та за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Комунальної організації «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради підлягає визнанню кредитором боржника на суму 33867,43грн., але, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс-Україна» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 35085,43рн.

Відмовити ТОВ «Екосервіс-Україна» у визнанні кредитором ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на суму 1229,67грн.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна»

Заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» за вих. № 170414 від 17.04.2014 з грошовими вимогами на суму 253 722,17 грн. надійшла до суду 22.04.2014, була направлена на адресу господарського суду міста Києва 17.04.2014, про що свідчить штемпель поштової установи на конверті, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 179232,17 грн. підтверджуються наступними рішеннями судів за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

У справі №5011-19/10301-2012 від 31.10.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 26 565,63 грн., з яких 25 000,00 грн. страхового відшкодування та 1 565,63 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.11.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №910/19441/13 від 28.11.2013 вимоги заявника задоволено на суму 4 435,66 грн., з яких 2 715,16 грн. страхового відшкодування, 1720,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 17.12.2013 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-69/7637-2012 від 07.08.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 26 485,56 грн., з яких 24 990,00 грн. страхового відшкодування та 1 495,56 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.08.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36264110. Постановою державного виконавця від 20.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №16/36 від 01.03.2011 вимоги заявника задоволено на суму 11 328,22 грн., з яких 10 982,40 грн. страхового відшкодування, 109,82 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 04.04.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №30871678.

У справі №5011-69/7247-2012 від 24.07.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 7 125,89 грн., з яких 5 776,01 грн. страхового відшкодування, 1 349,88 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.08.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36342233. Постановою державного виконавця від 20.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-32/7358-2012 від 27.07.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 9 571,50 грн., з яких 8 057,81 грн. страхового відшкодування, 1 513,69 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.08.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36264304. Постановою державного виконавця від 20.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-71/7183-2012 від 26.07.2012 вимоги заявника задоволено на суму 8 518,74 грн., з яких 6 909,24 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.08.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36264206. Постановою державного виконавця від 20.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-16/7433-2012 від 02.08.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 4 059,57 грн., з яких 2 705,36 грн. страхового відшкодування, 1 354,21 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.08.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36342113. Постановою державного виконавця від 20.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

У справі №5011-52/1115-2012 від 29.02.2012 вимоги заявника задоволено на суму 14 190,64 грн., з яких 12 581,14 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.03.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №32276713.

У справі №38/117 від 19.05.2011 вимоги заявника задоволено на суму 25 770,80 грн., з яких 23 997,93 грн. страхового відшкодування, 1 284,05 грн. пені, 252,82 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.06.2011 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-73/6273-2012 від 03.07.2012 вимоги заявника задоволено на суму 13 108,99 грн., з яких 11 499,49 грн. страхового відшкодування, 1 609,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 20.07.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №35/320 від 14.12.2011 вимоги заявника задоволено частково на суму 9 306,54 грн., з яких 8 986,70 грн. страхового відшкодування, 96,52 грн. державного мита, 223,32 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.12.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №32755591.

У справі №5011-69/6829-2012 від 10.07.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 7 413,86 грн., з яких 6 033,20 грн. страхового відшкодування, 1 380,66 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.07.2012 про примусове виконання цього рішення.

У справі №5011-50/14209-2012 від 27.11.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 11 350,57 грн., з яких 9 820,58 грн. страхового відшкодування, 1 529,99 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 22.12.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36636759.

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 01.04.2011 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» та ТОВ «МСД Україна» було укладено договір страхування наземного транспорту № 250523550.11, згідно якого ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_89, 2008 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки №8877035 про дорожньо-транспортну пригоду, 17.09.2011 о 17 год. 50 хв. на вул. Електриків, в м. Київ, сталася ДТП за участю автомобілів 1. Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_89, під керуванням ОСОБА_164, 2. Seat, д/н НОМЕР_90, під керуванням ОСОБА_165.

Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва №3-8839/11 від 21.10.2011, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля Seat, д/н НОМЕР_90, ОСОБА_165.

Згідно звіту №320 від 12.12.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_89, складає 120 012,12 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку №АР00000007 від 05.12.2011 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_89, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 119 987,59 грн.

Відповідно до страхового акта №61385 від 09.12.2011, сума, що підлягає виплаті становить 119 987,59 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» відшкодувало витрати на ремонт автомобіля в сумі 119 987,59 грн., про що свідчить платіжне доручення №1237 від 29.02.2012 року.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Seat, д/н НОМЕР_90, була застрахована ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/6521946 (полісом встановлено франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 49 500,00 грн.

2. 25.10.2010 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» та ОСОБА_166 було укладено договір добровільного страхування № АТ05830, згідно якого ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Suzuki SX4, д/н НОМЕР_91, 2009 року випуску.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 08.04.2011 о 23 год. 15 хв. на вул. Боженка, в м.Київ, сталася ДТП за участю автомобілів 1. Suzuki SX4, д/н НОМЕР_91, під керуванням ОСОБА_167, 2. Audi, д/н НОМЕР_92, під керуванням ОСОБА_168.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва №3-3925/11 від 28.04.2011, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля Audi, д/н НОМЕР_92, ОСОБА_168.

Згідно звіту №35С/04/11 від 18.04.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Suzuki SX4, д/н НОМЕР_91, складає 109 446,08 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно звіту №1777 від 24.04.2011 про оцінку ринкової вартості транспортного засобу, вартість пошкодженого транспортного засобу Suzuki SX4, д/н НОМЕР_91, складає 57 002,19 грн.

Відповідно до страхового акта №57871 від 19.05.2011, сума, що підлягає виплаті становить 58 165,88 грн., а відповідно до страхового акта №58107 від 02.06.2011, сума, що підлягає виплаті становить 5 100,00 грн.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» відшкодувало витрати в сумі 63 265,88 грн., про що свідчать видаткові касові ордери №1951 від 09.06.2011 року на суму 5 100,00 грн. та №1811 від 30.05.2011 на суму 58 165,88 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Audi, д/н НОМЕР_92, була застрахована ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/5978071 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 24 990,00 грн.

Однак, суд, вирахував належну суму та встановив її у розмірі, що складає 24 490,00 грн. з урахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн. та ліміту відповідальності - 25 000,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» визнанню кредитором боржника на суму 253222,17грн., з віднесенням до наступних черг задоволення:234045,02грн.-вимоги першої черги, 17893,60грн.-вимоги -четвертої черги, 1284,05грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 254440,17рн.

Відмовити ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» у визнанні кредитором ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на суму 500,00грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» за вих. №495 від 18.06.2014 з грошовими вимогами на суму 5 429,27 грн. надійшла до суду 01.07.2014 (була надіслана до суду 25.06.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), тобто в порушення тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 5 429,27 грн. підтверджується рішенням господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Остра» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» у справі №5011-26/30052-2012 від 17.05.2012. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 01.06.2013 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавчі провадження №33471130, №36262861 та №42212658.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «Остра» визнанню кредитором боржника на суму 5429,27грн., але, враховуючи, що заява ПрАТ «Страхова компанія «Остра» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 6647,27рн.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»

Заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» від 16.04.2014 з грошовими вимогами на суму 108 179,30 грн. надійшла до суду 18.04.2014 (була надіслана до суду 16.04.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 42 104,45 грн. підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

У справі №19/72 від 02.09.2011 вимоги заявника задоволено на суму 17 521,60 грн., з яких 17 114,45 грн. страхового відшкодування, 171,15 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.09.2011 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №35875906. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання. Заявник, у заяві про визнання його кредитором боржника просить суд визнати його вимоги до боржника у розмірі 17 114,45 грн.

У справі №12/289 від 17.02.2012 вимоги заявника задоволено на суму 25 475,90 грн., з яких 24 990,00 грн. страхового відшкодування, 249,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 28.02.2012 про примусове виконання цього рішення. Заявник, у заяві про визнання його кредитором боржника просить суд визнати його вимоги до боржника у розмірі 24 990,00 грн.

Як встановлено судом, вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 04.04.2011 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ТОВ «Богдан-Лізинг» (страхувальник) було укладено договір №12/77/2.1.5.5. добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Geely,

реєстраційний номер: НОМЕР_93,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ АБ «Укргазпромбанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 01.02.2012 о 09 год. 30 хвил. в м.Київ, на пр. Червонозоряний, 126 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Geely, державний номер НОМЕР_93, за кермом якого перебував ОСОБА_169, 2. Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_94, за кермом якого перебував ОСОБА_170.

Наявність вини ОСОБА_170 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Голосіївського районного суду м.Києва у справі №3-1055/12 від 17.02.2012.

Згідно рахунку -фактури ІП «АІС-Автоцентр» №11360 від 15.06.2012 вартість ремонту транспортного засобу Geely, державний номер НОМЕР_93, складає 2 398,08 грн., а згідно калькуляції на ремонт ІП «АІС-Автоцентр» від 05.04.2012 - 4 482,97 грн.

Відповідно до страхового акта №12/22511/2.1.5.5. від 23.05.2012 сума, що підлягає виплаті становить 3 327,78 грн., відповідно до страхового акта №12/22511/2.1.5.5. від 25.06.2012, сума, що підлягає виплаті становить 1 918,46 грн., відповідно до страхового акта №99-12/22511/2.1.5.5. від 07.09.2012, сума, що підлягає виплаті становить 1 311,56 грн.,

Згідно з платіжними дорученнями №3193 від 07.09.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 311,56 грн., №236 від 28.05.2012 на суму 3 327,78 грн., а №1019 від 26.06.2012 на суму 1 918,46 грн., а всього на суму 6 557,80

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_94, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/6892770 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 6 557,80 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/6892770 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» частково у розмірі 5 557,80 грн.

2. 29.12.2010 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ОСОБА_171 (страхувальник) було укладено договір №12/384/2.1.5.1 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Matrix,

реєстраційний номер: НОМЕР_95,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8909828 про дорожньо-транспортну пригоду, 09.11.2011 о 08 год. 50 хвил. в м.Київ, на пр. Перемоги - вул.Туполєва, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Hyundai Matrix, державний номер НОМЕР_95, за кермом якого перебував ОСОБА_172, 2. Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_96, за кермом якого перебував ОСОБА_173.

Наявність вини ОСОБА_173 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Святошинського районного суду м.Києва у справі №3-9247 2011 рік від 13.12.2011.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Богдан-Авто Київ» №БД-0001254 від 13.12.2011 вартість ремонту транспортного засобу Hyundai Matrix, державний номер НОМЕР_95, складає 10 443,17 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №12/21750/2.1.5.1 від 29.12.2011, сума, що підлягає виплаті становить 10 023,17 грн.

Згідно з платіжним дорученням №13 від 04.01.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 023,17 грн.

Як стверджує заявник, оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_96, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/0182260 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 10 023,17 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк полісу №АА/0182260 втрачений, заявник не надав суду належних і допустимих доказів того, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_96 застрахована саме в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», тобто не надав суду оригіналу або копії полісу №АА/0182260, у зв'язку з чим суд відмовляє останньому у визнанні його кредитором боржника на суму 10 023,17 грн.

3. 02.03.2012 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ОСОБА_174 (страхувальник) було укладено договір №ТЗ0000216 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Tucson,

реєстраційний номер: НОМЕР_97,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «СЕБ Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9084785 про дорожньо-транспортну пригоду, 06.10.2012 о 23 год. 10 хвил. в с.Погреби, на вул. Гоголя - вул. Кірова, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_97, за кермом якого перебував ОСОБА_175, 2. ВАЗ, державний номер НОМЕР_98, за кермом якого перебував ОСОБА_176.

Наявність вини ОСОБА_176 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Дніпровського районного суду м.Києва у справі №2604/24819/12 від 23.11.2012.

Згідно звіту №1357 від 25.10.2012 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_97, складає 122 856,91 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №49/25291/2.1.5.1 від 03.12.2012, сума, що підлягає виплаті становить 38 000,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №999 від 04.12.2012 та відомістю виплат страхового відшкодування №110 від 04.12.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 38 000,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_98, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АВ/1387447 (полісом встановлено франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 38 000,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №АВ/1387447 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» частково у розмірі 37 500,00 грн.

4. 27.09.2011 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ОСОБА_177 (страхувальник) було укладено договір №15/343/2.1.5.1. добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai H1,

реєстраційний номер: НОМЕР_99,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8928789 про дорожньо-транспортну пригоду, 16.12.2011 о 15 год. 30 хвил. в м.Запоріжжя, на пр. Леніна - пр.Металургів, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Hyundai H1, державний номер НОМЕР_99, за кермом якого перебував ОСОБА_178, 2. Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_100, за кермом якого перебував ОСОБА_179. Наявність вини ОСОБА_178 та ОСОБА_179 у зіткненні автомобілів підтверджена довідкою №8928789 про дорожньо-транспортну пригоду. Крім цього, наявність вини ОСОБА_179 у зіткненні автомобілів підтверджена зокрема постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №3-3445/11 від 26.12.2011.

Згідно звіту №31 від 02.02.2012 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Hyundai H1, державний номер НОМЕР_99, складає 24 112,98 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта №15/22118/2.1.5.1 від 13.02.2012, сума, що підлягає виплаті становить 22 987,75 грн.

Згідно з платіжним дорученням №71 від 20.02.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22 987,75 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_100, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/2013451 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 11 493,88 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/2013451 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» частково у розмірі 10 493,88 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПАТ «Страхова компанія «Країна» визнанню кредитором боржника на суму 95656,13грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 96874,13рн.

Відмовити Пат «Страхова компанія «Країна» у визнанні кредитором ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на суму 12523,17грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» від 16.04.2014 з грошовими вимогами на суму 395 015,91 грн. надійшла до суду 18.04.2014 (була надіслана до суду 16.04.2014 згідно штемпелю відділення поштового зв'язку), тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявником заявлені вимоги до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 06.10.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_180 (страхувальник) було укладено договір №28-2828-0794/208 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Tiguan,

реєстраційний номер: НОМЕР_101,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Порше Мобіліті».

Пунктом 5 зазначеного договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 24.10.2010 о 13 год. 30 хвил. на 50 км. а/д Київ - Одеса, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_101, за кермом якого перебував ОСОБА_180, 2. Chevrolet, державний номер НОМЕР_102, за кермом якого перебував ОСОБА_181.

Наявність вини ОСОБА_181 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Дарницького районного суду м.Києва у справі №3-11748/10 від 24.12.2010.

Згідно звіту №280 від 18.11.2010 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_101, складає 49 921,50 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Автосоюз» №СЗ00152286/СС00101844 від 03.11.2010, вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_101 складає 52 910,65 грн.

Відповідно до страхового акта № ЦРКА-122 від 19.11.2010, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 51 375,89 грн.

Згідно з платіжним дорученням №59971 від 19.11.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 51 375,89 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet, державний номер НОМЕР_102, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/514736 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 51 375,89 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (25 500,00 грн.) згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/514736 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 24 990,00 грн.

2. 06.07.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_182 (страхувальник) було укладено договір №28-0107-10301 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Civic,

реєстраційний номер: НОМЕР_103,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_183.

Пунктом 5 зазначеного договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 11.11.2010 о 16 год. 30 хвил. в м.Київ на вул. Кутузова, 5 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Honda Civic, державний номер НОМЕР_103, за кермом якого перебував ОСОБА_182, 2. Chevrolet, державний номер НОМЕР_104, за кермом якого перебував ОСОБА_184.

Наявність вини ОСОБА_184 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Печерського районного суду м.Києва у справі №3-5175/10 від 14.12.2010.

Згідно рахунку СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест» №5293 від 13.11.2010, вартість ремонту транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_103, складає 10 664,81 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-3098 від 16.11.2010, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 9 944,81 грн.

Згідно з платіжним дорученням №59862 від 18.11.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 944,81 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet, державний номер НОМЕР_104, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/417630 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 9 944,81 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/417630 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 9 434,81 грн.

3. 23.12.2009 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ПІІ «ВІП-Рент» (страхувальник) було укладено договір №28-0101-5780-AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Dacia Logan,

реєстраційний номер: НОМЕР_105,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 22.05.2011 о 13 год. 00 хвил. в м.Київ на вул. Ревуцького, 13 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Dacia Logan, державний номер НОМЕР_105, за кермом якого перебував ОСОБА_185, 2. Chery Amulet, державний номер НОМЕР_106, за кермом якого перебував ОСОБА_186.

Наявність вини ОСОБА_186 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Дарницького районного суду м.Києва у справі №3-5506/2011 від 06.07.2011.

Згідно звіту №101205 від 30.05.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Dacia Logan, державний номер НОМЕР_105, складає 30 385,35 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Бровари моторс» №СФ-0000540 від 21.06.2011, вартість ремонту транспортного засобу Dacia Logan, державний номер НОМЕР_105, складає 33 585,80 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-7773 від 23.06.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 31 985,80 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6191 від 24.06.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 31 985,80 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ Chery Amulet, державний номер НОМЕР_106, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/4024557 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 31 985,80 грн.

4. У справі №11/449 від 11.04.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 26 236,07 грн., з яких 24 990,00 грн. страхового відшкодування та 1 246,07 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.04.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36262623. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

5. У справі №5011/67/8271-2012 від 11.07.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 20 939,54 грн., з яких 19 433,30 грн. страхового відшкодування та 1 506,24 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.07.2012 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №36261755. Постановою державного виконавця від 19.06.2013 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві без виконання.

6. 22.09.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_187 (страхувальник) було укладено договір №28-2828-0794/196 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Golf,

реєстраційний номер: НОМЕР_107,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Порше Мобіліті».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8749370 про дорожньо-транспортну пригоду, 29.12.2010 о 19 год. 30 хвил. в м.Бровари, на вул.Осіпова, 67 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_107, за кермом якого перебував та ОСОБА_187 2. Chrysler LHS, державний номер НОМЕР_108, за кермом якого перебував ОСОБА_188.

Наявність вини ОСОБА_188 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №3-100/2011 від 27.01.2011.

Відповідно до рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе» №2310024677-1 від 30.12.2010 вартість ремонту Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_107, складає 4 328,39 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-4290 від 06.01.2011, сума, що підлягає виплаті вирахуванням безумовної франшизи, становить 3 265,40 грн.

Згідно з платіжним дорученням №155 від 11.01.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 265,40 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Chrysler LHS, державний номер НОМЕР_108, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/8450073 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 3 265,40 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/8450073 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 2 755,40 грн.

7. 05.08.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_189 (страхувальник) було укладено договір №28-2804-0270 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Nissan Teana,

реєстраційний номер: НОМЕР_109,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 20.03.2011 о 13 год. 30 хвил. в м.Київ на вул.Юнкерова, Пуща-Водиця відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Nissan Teana, державний номер НОМЕР_109, за кермом якого перебував ОСОБА_189 2. Kia Pregio, державний номер НОМЕР_110, за кермом якого перебував ОСОБА_190.

Наявність вини ОСОБА_190 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Оболонського районного суду м.Києва у справі №3-3416/11 від 16.05.2011.

Відповідно до калькуляції ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» №1022256 від 23.03.2011 вартість ремонту Nissan Teana, державний номер НОМЕР_109, складає 3 125,28 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-6238 від 19.04.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 1 325,28 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3851 від 21.04.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 325,28 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Kia Pregio, державний номер НОМЕР_110, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/2020254 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 1 325,28 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/2020254 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 325,28 грн.

8. 22.07.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ТОВ «ЕСУ» (страхувальник) було укладено договір №28-2802-11-3505 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Citroen Berlingo,

реєстраційний номер: НОМЕР_111,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 01.02.2012 о 17 год. 45 хвил. в м.Київ на пр.Броварський, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_111 2. Mitsubishi, державний номер НОМЕР_112, за кермом якого перебував ОСОБА_191.

Наявність вини ОСОБА_191 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Ірпінського міського суду Київської області №3-338/12 від 01.03.2012.

Відповідно до рахунку СПД ОСОБА_192 від 06.02.2012 вартість ремонту Volkswagen Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_111, складає 6 944,00 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №ДККА-14133 від 21.02.2012, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 6 489,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1652 від 22.02.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 489,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi, державний номер НОМЕР_112, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/136213 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 6 489,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/136213 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 5 489,00 грн.

9. 06.12.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ТОВ «Фарма Старт» (страхувальник) було укладено договір №28-2803-11-3404 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Logan,

реєстраційний номер: НОМЕР_113,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 26.01.2012 о 15 год. 30 хвил. в м.Запоріжжя, на вул. Першотравневий, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Renault Logan, державний номер НОМЕР_113, за кермом якого перебував ОСОБА_193 2. Volkswagen Lupo, державний номер НОМЕР_114, за кермом якого перебував ОСОБА_194.

Наявність вини ОСОБА_194 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя №3/0812/317/2012 від 13.02.2012.

Згідно рахунку - фактури ТОВ «Авто-Р» №СчТ-000117 від 29.01.12 про вартість ремонту транспортного засобу Renault Logan, державний номер НОМЕР_113, складає 3 016,02 грн.

Проте, відповідно до страхового акта № ДККА-1470 від 24.02.2012, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 2 556,02 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1814 від 27.02.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 556,02 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen Lupo, державний номер НОМЕР_114, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АВ/1382403 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 556,02 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №АВ/1382403 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 1 556,02 грн.

10. 03.03.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_195 (страхувальник) було укладено договір №28-0199-11-2084 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Passat,

реєстраційний номер: НОМЕР_115,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ «Порше Мобіліті».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 02.10.2011 о 12 год. 50 хвил. в м.Києві, на бул.Чоколівський, 39 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_115, за кермом якого перебував ОСОБА_195 2. ИЖ, державний номер НОМЕР_116, за кермом якого перебував ОСОБА_196.

Наявність вини ОСОБА_196 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Солом'янського районного суду м.Києва №3-9573/11 від 28.10.2011.

Згідно рахунку ТОВ «Автосоюз» №СЗ00182421/СС00125092 від 03.10.11 про вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_115, складає 19 087,75 грн.

Проте, відповідно до страхового акта № ДККА-11135 від 13.10.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 17 517,75 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10092 від 17.10.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17 517,75 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ИЖ, державний номер НОМЕР_116, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/260905 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 17 517,75 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/260905 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 17 007,75 грн.

11. 16.06.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_197 (страхувальник) було укладено договір №28-2828-0794/81 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Passat,

реєстраційний номер: НОМЕР_117,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ «Порше Мобіліті».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 03.12.2010 о 18 год. 30 хвил. в м.Київ на вул. Туполєва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_117, за кермом якого перебував ОСОБА_197, 2. ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_118, за кермом якого перебував ОСОБА_198.

Наявність вини ОСОБА_198 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Шевченківського районного суду м.Києва №3-267/2011 від 19.01.2011.

Згідно рахунку ТОВ «Атлант-М Лепсе» №2310022780-1 від 09.12.10 про вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_117, складає 4 388,06 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №ДККА-3676 від 13.12.2010, сума, що підлягає виплаті, становить 2 883,26 грн.

Згідно з платіжним дорученням №61149 від 16.12.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 883,26 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_118, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/414224 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 883,26 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/414224 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 2 373,26 грн.

12. 27.05.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_199 (страхувальник) було укладено договір №25-0101-6109 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia,

реєстраційний номер: НОМЕР_119,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 14.08.2010 о 12 год. 00 хвил. в м.Київ, на вул.Тимофієвої, 17 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_119, за кермом якого перебував ОСОБА_199 2. LDV400 Convoy, державний номер НОМЕР_120, за кермом якого перебував ОСОБА_200.

Наявність вини ОСОБА_200 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Шевченківського районного суду м.Києва №3-13116/10 від 01.12.2010.

Згідно ремонтної калькуляції №ДККА-452 від 18.08.2010 вартість ремонту транспортного засобу Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_119, складає 3 049,51 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Проте, відповідно до страхового акта № ДККА-452 від 10.09.2010, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 2 341,09 грн.

Згідно з платіжним дорученням №56755 від 13.09.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 341,09 грн.

Як стверджує заявник, оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу LDV400 Convoy, державний номер НОМЕР_120, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВС/5235199, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 341,09 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк полісу №ВС/5235199 є втраченим, заявник не надав суду належних і допустимих доказів того, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу LDV400 Convoy, державний номер НОМЕР_120 застрахована саме в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», тобто не надав суду оригіналу або копії полісу №ВС/5235199, у зв'язку з чим суд відмовляє останньому у визнанні його кредитором боржника на суму 2 341,09 грн.

13. 30.11.2009 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_201 (страхувальник) було укладено договір №28-0103-6486 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Nissan X-Trail,

реєстраційний номер: НОМЕР_121,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ «Індекс-Банк».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 09.07.2010 о 14 год. 15 хвил. в м.Київ на вул.Тургенівська - Воровського, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_121, за кермом якого перебував ОСОБА_201 2. Chevrolet, державний номер НОМЕР_122, за кермом якого перебував ОСОБА_202.

Наявність вини ОСОБА_202 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Шевченківського районного суду м. Києва №3-8912/10 від 20.08.2010.

Згідно звіту №90507 від 20.07.2010 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_121, складає 26 490,42 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно калькуляції ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» №1019336 від 12.07.10 про вартість ремонту транспортного засобу Nissan X-Trail, державний номер НОМЕР_121, складає 24 906,98 грн.

Проте, відповідно до страхового акта № ДКК50376 від 20.08.2010, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 16 495,58 грн, а відповідно до страхового акта № ДКК50376/1 від 10.09.2010, сума, що підлягає виплаті, становить 10.09.2010.

Згідно з платіжним дорученням №56810 від 14.09.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 837,74 грн., з платіжним дорученням №55988 від 21.08.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16 495,58 грн., а всього на суму 19 333,32 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet, державний номер НОМЕР_122, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВС/5230426 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 19 333,32 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВС/5230426 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 18 823,32 грн.

14. 07.04.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_203 (страхувальник) було укладено договір №28-0101-6047 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Aveo,

реєстраційний номер: НОМЕР_123,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 15.01.2011 о 13 год. 20 хвил. в м.Київ на вул. Милославська, 12 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_123, за кермом якого перебував ОСОБА_203 2. ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_124, за кермом якого перебував ОСОБА_204.

Наявність вини ОСОБА_204 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Деснянського районного суду м. Києва №3-1009 2011 від 02.03.2011.

Згідно звіту №95402 від 28.02.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_123, складає 11 174,63 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактури АТ Українська автомобільна корпорація АФ «Бліц-Авто» №СЧ-0000112 від 18.01.2011 про вартість ремонту транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_123, складає 13 461,58 грн.

Проте, відповідно до страхового акта № ДККА-4612 від 22.02.2011, сума, що підлягає виплаті, становить 13 237,29 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1813 від 25.02.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 237,29 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_124, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/418798 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 13 237,29 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/418798 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 12 727,29 грн.

15. 16.12.2009 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ТОВ «Порше Лізинг Україна» (страхувальник) було укладено договір №28-2828-01547/138 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Passat,

реєстраційний номер: НОМЕР_125,

рік випуску: 2009.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 11.06.2011 о 14 год. 30 хвил. в м.Київ на вул. Овруцькій, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_125, за кермом якого перебував ОСОБА_205 2. Honda, державний номер НОМЕР_126, за кермом якого перебував ОСОБА_206.

Наявність вини ОСОБА_206 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Шевченківського районного суду м. Києва №3-6904/2011 від 07.07.2011.

Відповідно до страхового акта № ДККА-8303 від 23.06.2011, сума, що підлягає виплаті, становить 13 794,90 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6186 від 24.06.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13 794,90 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Honda, державний номер НОМЕР_126, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/2013535 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 13 794,90 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/2013535 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 12 794,90 грн.

16. 01.04.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_207 (страхувальник) було укладено договір №28-0101-11-7708 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Prado,

реєстраційний номер: НОМЕР_127,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 08.06.2011 о 15 год. 00 хвил. в м.Київ на пр. Оболонський - пр.Московський, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Toyota Prado, державний номер НОМЕР_127, 2. Daewoo, державний номер НОМЕР_128, за кермом якого перебував ОСОБА_208.

Наявність вини ОСОБА_208 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Оболонського районного суду м. Києва №3-5775/11 від 07.07.2011.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Саміт Моторз Україна» №ВВС0000461 від 10.06.11 про вартість ремонту транспортного засобу Toyota Prado, державний номер НОМЕР_127, складає 7 213,81 грн.

Відповідно до страхового акта № ДККА-8324 від 01.07.2011, сума, що підлягає виплаті, становить 7 213,81 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6419 від 04.07.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7 213,81 грн.

Як стверджує заявник, оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo, державний номер НОМЕР_129, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/0521340, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 7 213,81 грн.

Оскільки, відповідно до даних МТСБУ, згідно бланку полісу №ВЕ/0521340 застрахований автомобіль ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_130, заявник не надав суду належних і допустимих доказів того, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo, державний номер НОМЕР_129 застрахована саме в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», тобто не надав суду оригіналу або копії полісу транспортного засобу Daewoo, державний номер НОМЕР_129, суд відмовляє останньому у визнанні його кредитором боржника на суму 7 213,81 грн.

17. 01.02.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ПІІ «Віп-Рент» (страхувальник) було укладено договір №28-0101-5780-1099 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Citroen C4,

реєстраційний номер: НОМЕР_131,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПІІ «Віп-Рент».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

До матеріалів заяви про визнання кредитором, заявником долучено постанову Шевченківського районного суду м.Києва у справі №3-9116/11 від 27.09.2011, якою притягнуто до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу Chevrolet, державний номер НОМЕР_132, який здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_133. Застрахований заявником транспортний засіб Citroen C4, державний номер НОМЕР_131 в даній постанові суду не вказаний.

Згідно звіту №16109 від 05.09.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Citroen C4, державний номер НОМЕР_131, складає 10 068,76 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Бровари моторс» №СФ - 0001023 від 07.11.11 про вартість ремонту транспортного засобу Citroen C4, державний номер НОМЕР_131, складає 13 628,00 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №ДККА-10250 від 14.11.2011, сума, що підлягає виплаті ПІІ «Віп-Рент» за вирахуванням безумовної франшизи, становить 12 028,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11436 від 16.11.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12 028,00 грн. на рахунок ТОВ «Бровари моторс».

Оскільки заявником не надано суду належних і допустимих доказів того, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, який причетний до ДТП із застрахованим заявником, згідно договору №28-0101-5780-1099 від 01.02.2010, транспортним засобом, суд приходить до висновку про відмову заявнику у визнанні його кредитором боржника по даній вимозі.

18. 26.11.2009 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_209 (страхувальник) було укладено договір №28-2900-336 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Camry,

реєстраційний номер: НОМЕР_134,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 02.10.2010 о 17 год. 40 хвил. в м.Київ, пр.Ватутіна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Toyota Camry, державний номер НОМЕР_134, за кермом якого перебував ОСОБА_209 2. Huyndai, державний номер НОМЕР_135, за кермом якого перебував ОСОБА_210, 3. Daewoo, державний номер НОМЕР_136, за кермом якого перебував ОСОБА_211.

Наявність вини ОСОБА_211 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Дніпровського районного суду м.Києва №3-4041/1 від 27.05.2011.

Згідно калькуляції ТОВ «Автосаміт ЛТД» №С-0017200 від 05.10.10 про вартість ремонту транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_134, складає 10 342,36 грн.

Проте, відповідно до страхового акта № ДККА-1969 від 09.11.2010, сума, що підлягає виплаті, становить 10 342,36 грн.

Згідно з платіжним дорученням №59533 від 10.11.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10 342,36 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo, державний номер НОМЕР_136, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВС/5238360 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 10 342,36 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВС/5238360 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 9 832,36 грн.

19. 29.12.2009 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_212 (страхувальник) було укладено договір №28-2900-10434 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daewoo Lanos,

реєстраційний номер: НОМЕР_137,

рік випуску: 2009.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 05.12.2010 о 13 год. 40 хвил. в м.Київ на вул. Козацька - вул. Жуковського, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_137, за кермом якого перебував ОСОБА_212 2. Opel Astra, державний номер НОМЕР_138, за кермом якого перебував ОСОБА_213.

Наявність вини ОСОБА_213 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Голосіївського районного суду м. Києва №3-13941/10 від 24.12.2010.

Згідно звіту №61612 від 20.12.2010 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_137, складає 20 607,29 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно калькуляції №1021199 від 15.12.2010 про вартість ремонту транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_137, складає 18 098,48 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-3649 від 29.12.2010, сума, що підлягає виплаті, становить 17 728,48 грн.

Згідно з платіжним дорученням №61682 від 29.12.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17 728,48 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Opel Astra, державний номер НОМЕР_138, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/414416 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 17 728,48 грн.

20. 25.02.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» (страхувальник) було укладено договір №28-0199-0510 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Polo ,

реєстраційний номер: НОМЕР_139,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8718631 про дорожньо-транспортну пригоду, 07.11.2010 о 13 год. 25 хвил. в м.Київ, пр. Г.Сталінграда, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_139, за кермом якого перебував ОСОБА_214 2. Honda, державний номер НОМЕР_140, за кермом якого перебував ОСОБА_215.

Наявність вини ОСОБА_215 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Оболонського районного суду м. Києва №3-12922/10 від 03.12.2010.

Згідно рахунку ТОВ «Автосоюз» №СЗ00153500/СС00105473 від 20.12.10 про вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_139, складає 1 043,15 грн., а згідно рахунку ТОВ «Автосоюз» №СЗ00153500/СС00102390 від 09.11.10 про - 4 614,47 грн.

Відповідно до страхового акта № ДККА-2975 від 01.12.2010, сума, що підлягає виплаті, становить 4 614,47 грн., а відповідно до страхового акта № ДККА-2975/1 від 05.01.2011, сума, що підлягає виплаті, становить 1 043,15 грн.

Згідно з платіжним дорученням №60565 від 02.12.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 614,47 грн., а платіжним дорученням №76 від 06.01.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 043,15 грн., а всього 5 657,62 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Honda, державний номер НОМЕР_140, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/6520167 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 5 657,62 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/6520167 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 4 657,62 грн.

21. 05.09.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_216 (страхувальник) було укладено договір №0901020014 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Dacia Logan,

реєстраційний номер: НОМЕР_141,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ЗАТ «Перший український міжнародний банк».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 07.12.2010 о 08 год. 10 хвил. в м.Київ на вул. Харківське шосе - вул. Вербицького, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Dacia Logan, державний номер НОМЕР_141, за кермом якого перебував ОСОБА_217 2. ВАЗ, державний номер НОМЕР_142, за кермом якого перебував ОСОБА_218.

Наявність вини ОСОБА_218 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Дарницького районного суду м. Києва №3-2028/11 від 28.02.2011.

Згідно звіту №63001 від 27.01.2010 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Dacia Logan, державний номер НОМЕР_141, складає 20 588,71 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Авто-Мотив» №00000011774 від 21.12.10 про вартість ремонту транспортного засобу Dacia Logan, державний номер НОМЕР_141, складає 20 035,79 грн.

Відповідно до страхового акта № ДККА-3698 від 18.01.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 18 727,42 грн.

Згідно з платіжним дорученням №424 від 19.01.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 727,42 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_142, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/6520646 (полісом встановлено франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 18 727,42 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 500,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/6520646 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 18 227,42 грн.

22. 23.09.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_219 (страхувальник) було укладено договір №28-2809-11-0329 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Daihatsu Terios,

реєстраційний номер: НОМЕР_143,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9056569 про дорожньо-транспортну пригоду, 17.08.2012 о 17 год. 25 хвил. в м.Київ на вул. Артема - пл. Львівська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Daihatsu Terios, державний номер НОМЕР_143, за кермом якого перебував ОСОБА_219 2. Toyota Camry, державний номер НОМЕР_144, за кермом якого перебував ОСОБА_220.

Наявність вини ОСОБА_220 у зіткненні транспортних засобів підтверджена довідкою №9056569 про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно калькуляції №ДККА-19558 від 22.08.2012 про вартість ремонту транспортного засобу Daihatsu Terios, державний номер НОМЕР_143, складає 2 831,13 грн.

Відповідно до страхового акта № ДККА-19558 від 28.08.2012, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 2 351,13 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером від 18.09.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 351,13 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Camry, державний номер НОМЕР_144, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/5128036 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 351,13 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/5128036 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 1 351,13 грн.

23. 13.12.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_221 (страхувальник) було укладено договір №28-2840-1290 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Getz,

реєстраційний номер: НОМЕР_145,

рік випуску: 2010.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 30.01.2011 о 06 год. 40 хвил. в м.Київ на вул. Серпова, 16 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Hyundai Getz, державний номер НОМЕР_145, за кермом якого перебував ОСОБА_222 2. Fiat, державний номер НОМЕР_146, за кермом якого перебував ОСОБА_223.

Наявність вини ОСОБА_223 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Святошинського районного суду м. Києва №3-1276/11 від 25.03.2011.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Український автомобільний холдинг» №ВА-0006969 від 01.02.2011 про вартість ремонту транспортного засобу Hyundai Getz, державний номер НОМЕР_145, складає 2 158,10 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-4929 від 24.02.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 1 633,60 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1842 від 25.02.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 633,60 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat, державний номер НОМЕР_146, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/3972315 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 1 633,60 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/3972315 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 1 123,60 грн.

24. 03.03.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_224 (страхувальник), було укладено договір №28-2828-0794/361 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Tiguan,

реєстраційний номер: НОМЕР_147,

рік випуску: 2011.

Вигодонабувачем за договором є ТОВ «Порше Мобіліті».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 15.04.2011 о 07 год. 50 хвил. в м.Київ на пр. Маяковського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_147, за кермом якого перебував ОСОБА_224 2. Ford, державний номер НОМЕР_148, за кермом якого перебував ОСОБА_225.

Наявність вини ОСОБА_225 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Деснянського районного суду м. Києва №3-3550/2011 від 12.05.2011.

Згідно рахунку №2310034275-1 від 20.04.2011 вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_147, складає 3 814,85 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-6911 від 05.05.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 2 616,43 грн.

Згідно з платіжним дорученням №4329 від 06.05.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 616,43 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Ford, державний номер НОМЕР_148, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/8082681 (полісом встановлено франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 616,43 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 500,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/8082681 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 2 116,43 грн.

25. 11.03.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_226 (страхувальник), було укладено договір №25-2900-10565 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hyundai Tucson,

реєстраційний номер: НОМЕР_149,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є АКБ «Укрсоцбанк».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 22.06.2011 о 14 год. 30 хвил. в м.Київ на вул.Залізничному шосе - вул. Наддніпрянське шосе, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_149, за кермом якого перебував ОСОБА_226 2. Opel, державний номер НОМЕР_150, за кермом якого перебував ОСОБА_227.

Наявність вини ОСОБА_227 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Печерського районного суду м. Києва №3-3893/11 від 18.07.2011.

Згідно рахунку -фактури ТОВ «Богдан-Авто-Київ» №БД-0002010 від 02.03.2012 про вартість ремонту транспортного засобу Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_149, складає 9 940,86 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-8592 від 23.03.2012, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 6 977,53 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2949 від 23.03.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 977,53 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Opel, державний номер НОМЕР_150, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/2013755 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 6 977,53 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/2013755 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 5 977,53 грн.

26. 04.11.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ТОВ «Ай Ен Сі Ейч Київ» (страхувальник) було укладено договір №28-0107-11164 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Kangoo,

реєстраційний номер: НОМЕР_151,

рік випуску: 2007.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8913609 про дорожньо-транспортну пригоду, 17.11.2011 о 12 год. 30 хвил. в м.Київ на пр. Ватутіна, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_151, за кермом якого перебував ОСОБА_228 2. Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_152, за кермом якого перебував ОСОБА_229.

Наявність вини ОСОБА_229 у зіткненні транспортних засобів підтверджена довідкою №8913609 про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно рахунку -фактури ТОВ «Арма Моторс» №АМС0000191 від 18.11.2011 про вартість ремонту транспортного засобу Renault Kangoo, державний номер НОМЕР_151, складає 6 355,90 грн.

Відповідно до страхового акта № ДККА-12348 від 03.02.2012, сума, що підлягає виплаті, становить 5 615,87 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1111 від 07.02.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 615,87 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_152, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/8441271 (полісом встановлено франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 5 615,87 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 500,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/8441271 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 5 115,87 грн.

27. 11.01.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_230 (страхувальник) було укладено договір №28-0107-8372 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volkswagen Passat,

реєстраційний номер: НОМЕР_153,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 30.11.2010 о 10 год. 30 хвил. в м.Київ на вул. Полупанова, 21 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_153, за кермом якого перебував ОСОБА_230 2. ЗАЗ, державний номер НОМЕР_154, за кермом якого перебував ОСОБА_231.

Наявність вини ОСОБА_231 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Оболонського районного суду м. Києва №3 -13697/2010 від 22.12.2010.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Атлант-М Лепсе» №2310022165-1 від 06.12.2010 про вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_153, складає 7 741,04 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-3575 від 16.12.2010, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 7 231,04 грн.

Згідно з платіжним дорученням №61303 від 20.12.2010 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7 231,04 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_154, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/8088359 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 7 231,04 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн., згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/8088359 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 6 231,04 грн.

28. 08.10.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_232 (страхувальник) було укладено договір №28-2840-1176 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Aveo,

реєстраційний номер: НОМЕР_155,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 07.08.2011 о 19 год. 15 хвил. в м.Київ на вул. Голосіївська - пр.Науки відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_155, за кермом якого перебував ОСОБА_232 2. Mitsubishi, державний номер НОМЕР_156, за кермом якого перебував ОСОБА_233.

Наявність вини ОСОБА_233 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Голосіївського районного суду м. Києва №3-7381/11 від 25.08.2011.

Згідно ремонтної калькуляції №1898 від 08.08.2011 про вартість ремонту транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_155, складає 6 295,56 грн.

Відповідно до страхового акта №ДККА-9783 від 17.10.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 4 814,45 грн.

Згідно з платіжним дорученням №10292 від 20.10.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 814,45 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi, державний номер НОМЕР_156, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/5966745 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 4 814,45 грн.

29. 16.02.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_234 (страхувальник) було укладено договір №28-0103-7293 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Civic,

реєстраційний номер: НОМЕР_157,

рік випуску: 2006.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8910154 про дорожньо-транспортну пригоду, 11.11.2011 о 15 год. 30 хвил. в м.Київ, вул. Сортувальна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Honda Civic, державний номер НОМЕР_157, за кермом якого перебував ОСОБА_234 2. Audi A4, державний номер НОМЕР_158, за кермом якого перебував ОСОБА_235.

Наявність вини ОСОБА_235 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Дарницького районного суду м.Києва №3-9869/11 від 08.12.2011.

Згідно звіту №73311 від 30.11.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_157, складає 20 841,28 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно калькуляції ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» №202037/121120111 від 12.11.11 про вартість ремонту транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_157, складає 21 070,80 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №ДККА-12203 від 25.11.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 20 570,80 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11908 від 28.11.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 20 570,80 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Audi A4, державний номер НОМЕР_158, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/5067427 (полісом встановлено франшизу у розмірі 500,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 20 570,80 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 500,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/5067427 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 20 070,80 грн.

30. 16.02.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_236 (страхувальник) було укладено договір №28-0199-0561 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Hundai Tucson,

реєстраційний номер: НОМЕР_159,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ «Кредит Європа Банк».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8771206 про дорожньо-транспортну пригоду, 13.02.2011 18 год. 50 хвил. в м.Київ, вул. Мельникова, 9 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Hundai Tucson, державний номер НОМЕР_159, за кермом якого перебував ОСОБА_236 2. Opel Kadett, державний номер НОМЕР_160, за кермом якого перебував ОСОБА_237.

Наявність вини ОСОБА_237 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Дніпровського районного суду м.Києва №3-1586/11 від 04.03.2011.

Згідно рахунку ТОВ «Український автомобільний холдинг» №ВА-0007251 від 21.02.11 про вартість ремонту транспортного засобу Hundai Tucson, державний номер НОМЕР_159, складає 3 697,19 грн.

Проте, відповідно до страхового акта №ДККА-5261 від 01.03.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 2 074,22 грн.

Згідно з платіжним дорученням №2040 від 03.03.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 074,22 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ Opel Kadett, державний номер НОМЕР_160, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/5977642 (полісом встановлено франшизу у розмірі 510,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 074,22 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/5977642 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 1 564,22 грн.

31. 25.10.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_238 (страхувальник) було укладено договір №28-2840-1203 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Kia Ceed,

реєстраційний номер: НОМЕР_161,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ПАТ «Банк Професійного Фінансування».

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 22.08.2011 о 18 год. 55 хвил. в м.Київ, пр. Перемоги відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Kia Ceed, державний номер НОМЕР_161 2. Subaru, державний номер НОМЕР_162, за кермом якого перебував ОСОБА_239 3. Nissan, державний номер НОМЕР_163, 4. Daewoo, 5. Mazda, державний номер НОМЕР_164, 6. Renault, державний номер НОМЕР_165, 7. Honda, державний номер НОМЕР_161, 8. Kia, державний номер НОМЕР_166.

Наявність вини ОСОБА_239 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Шевченківського районного суду м.Києва №3-8808/11 від 22.09.2011.

Згідно рахунку -фактури ТОВ «Паритет Моторс Сервіс» №СМ - 00633536 від 25.08.11 про вартість ремонту транспортного засобу Kia Ceed, державний номер НОМЕР_161, складає 5 224,80 грн.

Проте, відповідно до страхового акта № ДККА-10069 від 29.08.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 3 722,39 грн.

Згідно з платіжним дорученням №8428 від 29.08.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 722,39 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Subaru, державний номер НОМЕР_162, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/4150520 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 3 722,39 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №АА/4150520 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 2 722,39 грн.

32. 07.10.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_240 (страхувальник) було укладено договір №28-2820-11-0279 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Colt,

реєстраційний номер: НОМЕР_167,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 22.10.2011 о 09 год. 50 хвил. в м.Київ, пр. Палладіна, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_167, за кермом якого перебував ОСОБА_240 2. ВАЗ, державний номер НОМЕР_168, за кермом якого перебував ОСОБА_241.

Наявність вини ОСОБА_241 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Святошинського районного суду м.Києва №3-8757/11 від 07.12.2011.

Згідно звіту №50011 від 14.11.2011 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_167, складає 15 727,13 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку ТОВ «Автоград» №СчТ0003553 від 27.10.11 про вартість ремонту транспортного засобу Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_167, складає 16 557,54 грн.

Проте, відповідно до страхового акта № ДККА-11701 від 07.11.2011, сума, що підлягає виплаті, становить 16 577,54 грн.

Згідно з платіжним дорученням №11062 від 08.11.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14 419,70 грн., 2 157,84 грн. зараховано в частину погашення несплаченого страхового платежу.

Як стверджує заявник, оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_168, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №АА/6081082, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 14 419,70 грн.

Оскільки, відповідно до даних МТСБУ, згідно бланку полісу №АА/6081082 застрахований автомобіль BMW 316, державний номер НОМЕР_169, заявник не надав суду належних і допустимих доказів того, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_168 застрахована саме в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», тобто не надав суду оригіналу або копії полісу транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_168, суд відмовляє останньому у визнанні його кредитором боржника на суму 14 419,70 грн.

33. У справі №910/3793/13 від 01.04.2013 вимоги заявника задоволено на суму 14 443,59 грн., з яких 12 723,09 грн. страхового відшкодування та 1 720,50 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.04.2013 про примусове виконання цього рішення.

34. У справі №5011-59/14920-2012 від 10.12.2012 вимоги заявника задоволено частково на суму 8 618,30 грн., з яких 7 335,25 грн. страхового відшкодування та 1 283,05 грн. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.12.2012 про примусове виконання цього рішення.

35. 28.02.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_243 (страхувальник) було укладено договір №28-2801-2572 добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Colt,

реєстраційний номер: НОМЕР_170,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є ОСОБА_244.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8813320 про дорожньо-транспортну пригоду, 19.05.2011 о 13 год. 45 хвил. в м.Київ, вул. Електротехнічна - вул. Драйзера, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_170, за кермом якого перебував ОСОБА_243 2. Great Wall, державний номер НОМЕР_171, за кермом якого перебував ОСОБА_245.

Наявність вини ОСОБА_245 у зіткненні транспортних засобів підтверджена довідкою №8813320 про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно рахунку ТОВ «Автоград» №СчТ0001840 від 01.06.2011 про вартість ремонту транспортного засобу Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_170, складає 3 428,43 грн.

Проте, відповідно до страхового акта № ДККА-7726 від 15.06.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 3 028,43 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5921 від 20.06.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3 028,43 грн.

Як стверджує заявник, оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Great Wall, державний номер НОМЕР_171, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/5975149, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 3 028,43 грн.

Оскільки, згідно даних МТСБУ бланк полісу №ВЕ/5975149 є зіпсованим, заявник не надав суду належних і допустимих доказів того, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Great Wall, державний номер НОМЕР_171 застрахована саме в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», тобто не надав суду оригіналу або копії полісу №ВЕ/5975149, у зв'язку з чим суд відмовляє останньому у визнанні його кредитором боржника на суму 3 028,43 грн.

36. 06.09.2010 між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_246 (страхувальник) було укладено договір №28-2807-0538/7П добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Toyota Auris,

реєстраційний номер: НОМЕР_172,

рік випуску: 2008.

Вигодонабувачем за договором є страхувальник.

Положеннями цього договору визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №8774220 про дорожньо-транспортну пригоду, 17.02.2011 о 18 год. 50 хвил. в м.Київ, вул. Пушкінська, 20-А, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Toyota Auris, державний номер НОМЕР_172, за кермом якого перебував ОСОБА_246 2. ЗАЗ, державний номер НОМЕР_173, за кермом якого перебував ОСОБА_247.

Наявність вини ОСОБА_247 у зіткненні транспортних засобів підтверджена постановою Шевченківського районного суду м.Києва №3-3120/11 від 25.03.2011.

Згідно рахунку ТОВ «Автосаміт Лтд» №С-00012221 від 05.09.11 про вартість ремонту транспортного засобу Toyota Auris, державний номер НОМЕР_172, складає 1 924,22 грн.

Проте, відповідно до страхового акта № ДККА-5505 від 17.09.2011, сума, що підлягає виплаті за вирахуванням безумовної франшизи, становить 1 215,20 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9208 від 22.09.2011 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 215,20 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_173, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» згідно полісу №ВЕ/8081546 (полісом встановлено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.), ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 1 215,20 грн.

Приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1 000,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі №ВЕ/8081546 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» частково у розмірі 215,20 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» визнанню кредитором боржника на суму 312248,87грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 306493,01грн.-вимоги першої черги задоволення, 5755,86грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 313466,57рн.

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія «Український страхова група» у визнанні кредитором ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» на суму 82767,04грн.

Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс»

Заява Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» з грошовими вимогами на суму 49751,14 грн. надійшла до суду 26.06.2014, тобто з пропуском тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 49751,14 грн. підтверджуються наступним рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-428 від 19.04.2012 року за позовом ПрАТ «Київспецтранс» до ОСОБА_248 та ПрАТ "Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»:

У справі №2-428 від 19.04.2012 вимоги заявника задоволено на суму 49751,14 грн., з яких 49000 грн. страхове відшкодування, 631,14 грн. судовий збір та 120,00грн.-витрати на інформаціно-технічне забезпечення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Київспецтранс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 49751,14грн., але враховуючи те, що ПрАТ «Київспецтранс» заявило свої вимоги з пропуском встановленого строку, дані вимоги будуть погашатись у шосту чергу задоволення у ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 50969,14рн.

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на суму 2935,57грн.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 2935,57грн. надійшла до суду 29.04.2014, тобто з пропуском тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

Згідно Розрахунку суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в період з 01.08.2012 по 31.08.2012 та картки особового рахунку платника єдиного внеску заборгованість підприємства до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва складає 2 935, 57 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок. Статтею 9 зазначеного Закону передбачено, що платник єдиного внеску зобов'заний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настав за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ст. 13 Закону Пенсійний фонд та його територіальні органи І мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Статтею 25 Закону передбачено порядок стягнення заборгованості з платника, а саме: територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про сплату боргу. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату боргу сплатити суми недоїмки.

Управління направляло ПрАТ "АСК «Інтертрансполіс" вимогу про сплату недоїмки № Ю 2423 від 04.07.2013, яка була отримана підприємством 09.07.2013 року.

Відповідно до ст. 25 Закону за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до платника застосовуються штрафні санкції, про, що виноситься відповідно рішення.

У зв'язку з тим, що боржником несвоєчасно сплачувався єдиний соціальний внесок та несвоєчасно звітувало до Управління, до підприємства було застосовано штрафні санкції, а саме:рішення № 2921 від 31.07.2013 - 73, 42 грн.; рішення № 2123 від 05.11.2012 - 170, 00 грн.;рішення № 2124 від 05.11.2012- 170, 00 грн.;рішення № 2125 від 05.11.2012 - 170, 00 грн.

Останній звіт ПрАТ "АСК «Інтертрансполіс" подано за серпень 2013 року.

Як встановлено судом, заява Кредитора надійшла до суду з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 23Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторми, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 935,57грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 2352,15грн.-вимоги другої черги задоволення, 583,42грн.-вимоги шостої черги.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами ч.8 ст.23 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 13.05.2014 р. є 8 записів щодо накладення арешту на рухоме майно, п'ять з яких вилучено за завершенням п'ятирічного терміну зберігання.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а до суду не надходили.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторі, а також черговості їх задоволення.

Станом на 07.07.2014р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/609/14 по відношенню до боржника:

-ОСОБА_35 з грошовими вимогами на суму 45225,13грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 43571,42грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги та 435,71грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 36750,03грн., з яких 31750,03грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 5000,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_36 з грошовими вимогами на суму 19 644,44грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 18426,44грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 25341,08грн., з яких 23691,08грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 1650,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_37 з грошовими вимогами на суму 18227,80грн., з яких 1218,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 17009,80грн- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_38 з грошовими вимогами на суму 16666,61грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 15448,61грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 49490,00грн, з яких 49000,00грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 490,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_39 з грошовими вимогами на суму 12438,32грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 10690,92грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 529,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_40 з грошовими вимогами на суму 50218,00грн, з яких (1218,00грн.-судовий збір, 49000,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 490,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_41 з грошовими вимогами на суму 8 170,85грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 6952,85грн. - вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_42 з грошовими вимогами на суму 25741,12грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 20755,32грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1742,80грн.-вимоги четвертої черги, 2025,00грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_43 з грошовими вимогами на суму 24417,19грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 23199,19грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 22956,70грн., з яких 20704,49грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1000,00грн.-вимоги четвертої черги, 1252,21грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_5 з грошовими вимогами на суму 21457,01грн., з яких 20702,65грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 754,36грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму 30200,85грн., з яких 29972,23грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 228,52грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_7 з грошовими вимогами на суму 37206,20грн., з яких 30971,76грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 500,00грн.-вимоги четвертої черги, 5 734,44грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_33 з грошовими вимогами на суму 17529,47грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 16311,47грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_45 з грошовими вимогами на суму 28810,49грн., з яких 1218,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 27 592,49грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_31 з грошовими вимогами на суму 77893,62грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 75916,46грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 759,16грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 32 110,00грн., з яких (6090,00грн.-судовий збір, 25500,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 520,00грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_47 з грошовими вимогами на суму 19061,66грн., з якиз 1218,00 (судовий збір)-вимоги першої черги, 17 843,66грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_34 з грошовими вимогами на суму 46519,48грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 44848,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 453,48грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_9 з грошовими вимогами на суму 25229,60грн., з яких 24900,00грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 329,60грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_10 з грошовими вимогами на суму 31552,76грн., з яких 27249,02грн. (страхове відшкодування0-вимоги першої черги, 2342,11грн.-вимоги четвертої черги, 1961,63грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_49 з грошовоми вимогами на суму 23007,21грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 21573,48грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги,215,73грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_11 з грошовими вимогами на суму 27860,23грн., з яких 25560,00грн. (страхове відшкодування )-вимоги першої черги, 275,25грн.-вимоги четвертої черги, 2024,98грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_12 з грошовими вимогами на суму 13413,64грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 214,60грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_50 з грошовими вимогами на суму 12699,45грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 11481,45грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_13 з грошовими вимогами на суму 31417,43грн, з яких 30302,99грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 1114,44грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_51 з грошовими вимогами на суму 46096,35грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 44878,35грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_52 з грошовими вимога на суму 20 271,57грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 19053,57грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_28 з грошовими вимогами на суму 31959,02грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 30741,02грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

ОСОБА_14 з грошовими вимогами на суму 21681,14грн., з яких 19131,40грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 2550,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_53 з грошовими вимогами на суму 10 710,78грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 8928,18грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 564,60грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_22 з грошовими вимогами на суму 51 943,00грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 50000,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 725,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_54 з грошовими вимогами на суму 50708,00грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 49490,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_58 з грошовими вимогами на суму 36712,18грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 32472,36грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги,351,43грн.-вимоги четвертої черги, 2670,39грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_57 з грошовими вимогами на суму 35871,78грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 33810,67грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги,843,11грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_56 з грошовими вимогами на суму 19439,50грн, з яких (1218,00грн.-судовий збір, 16501,85грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1719,65грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_27 з грошовими вимогами на суму 51718,00грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 50000,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 500,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_60 з грошовими вимогами на суму 11 917,43грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 8735,26грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 214,60грн.-вимоги четвертої черги, 1749,57грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_61 з грошовими вимогами на суму 27939,24грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 24900,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1731,24грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_15 з грошовими вимогами на суму 30143,05грн., з яких 28757,60грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 948,45грн.-вимоги четвертої черги, 437,00грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_16 з грошовими вимогами на суму 279 597,15грн., з яких 277897,15грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 1700,00грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_62 з грошовими вимогами на суму 13324,30грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 12106,30грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_17 з грошовими вимогами на суму 27726,57грн., з яких 25000,00грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 624,52грн.-вимоги четвертої черги, 2102,05грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_64 з грошовими вимогами на суму 16480,83грн., з яких 1218,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 15262,83грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_65 з грошовоми вимогами на суму 14059,69грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 8029,40грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 2979,40грн.-вимоги четвертої черги, 1832,89грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_63 з грошовими вимогами на суму 31292,65грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 30074,65грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_66 з грошовими вимогами на суму 19532,64грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 17952,98грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 797,06грн.-вимоги четвертої черги, 774,00грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_18 з грошовими вимогами на суму 40341,28грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_19 з грошовими вимогами на суму 40173,42грн., з яких 39244,48грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 928,94грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_23 з грошовими вимогами на суму 18942,66грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 17505,86грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 218,80грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з грошовими вимогами на суму 47412,85грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 44585,35грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1609,50грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» з грошовими вимогами на суму 131929,35грн., з яких 1218,00грн (судовий збір)-вимоги першої черги, 130711,35грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» з грошовими вимогами на суму 82872,67грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 74763,53грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 6505,20грн.-вимоги четвертої черги, 385,94грн.-вимоги шостої черги;

-Привтане акціонерне товариство «Страхова компанія «гарант-Система» з грошовими вимогами на суму 30855,86грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 27806,16грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1290,90грн.-вимоги четвертої черги, 540,80грн.-вимоги шостої черги;

-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» з грошовими вимогами на суму 27 928,50грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 24990,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1720,50грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» з грошовими вимогами на суму 140567,85грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 127738,55грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 11611,30грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Сатіс» з грошовими вимогами на суму 24617,07грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 23061,07грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 338,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» з грошовими вимогами на суму 90999,14грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 85204,17грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 3924,85грн.-вимоги четвертої черги, 652,12грн.-вимоги шостої черги;

-Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» з грошовими вимогами на суму 25617,59грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 24399,59грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

-Приватне акціонерне товариство «Мономах» з грошовими вимогами на суму 26 385,77грн., з яких 1218,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 25167,77грн.(страхове відшкодування)-вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» з грошовими вимогами на суму 116378,49грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 97554,70грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;17605,79грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» з грошовими вимогами на суму 34295,31грн, з яких (1218,00грн.-судовий збір, 33080,13грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

- Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» з грошовими вимогами на суму 9644,03грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 7751,90грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 674,13грн.-вимоги четвертої черги

-Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» з грошовими вимогами на суму 15133,50грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 13915,50грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1609,50грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» з грошовими вимогами на суму 19158,62грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 15417,63грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1571,11грн.-вимоги четвертої черги, 951,88грн.-вимоги шостої черги;

-Комунальну організацію «Київмедспецтранс»з грошовими вимогами на суму 6540,11грн, з яких (1218,00грн.-судовий збір, 4950,80грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 371,31грн.-вимоги шостої черги;

-Комунальне підприємство «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради з грошовими вимогами на суму 14809,82грн., з яких 1218,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 13591,82грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант -Авто» з грошовими вимогами насуму 257086,02грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 242414,18грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 10626,15грн.-вимоги четвертої черги, 2827,69грн.-вимоги шостої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» на суму 96577,47грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 88067,34грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 7292,13грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс-Україна» згрошовими вимогами на суму 35085,43грн., з яких 1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої черги, 33867,43грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» з грошовими вимогами на суму 254440,17, з яких (1218,00грн.-судовий збір, 234045,02грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 17893,60грн.-вимоги четвертої черги, 1284,05грн.-вимоги шостої черги;

-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра» з грошовими вимогами на суму 6647,27грн., з яких 1218,00 грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 5429,27грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» з грошовими вимогами на суму 96874,13грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 95656,13грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» з грошовими вимогами на суму 313466,57грн., з яких (1218,00грн.-судовий збір, 306493,01грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 5755,86грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» з грошовими вимогами на суму 50969,14грн., з яких 1218,00грн.(судовий збір)-вимоги першої черги, 49751,14грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 2935,57грн., з яких 2352,15грн.-вимоги другої черги, 583,42грн.-вимоги шостої черги.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс».

3. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» арбітражного керуючого Дяченка С.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» арбітражного керуючого Дяченка С.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» арбітражного керуючого Дяченка С.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов'язати розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» арбітражного керуючого Дяченка С.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/609/14 на 27.08.2014р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №7 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Відмовити у визнанні кредиторами ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» :

-ОСОБА_33 на суму 31,73грн.;

-ОСОБА_54. на суму 19 720,86грн.;

-ОСОБА_62 на суму 550,00грн.;

-ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на суму 86406,11грн.;

-ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на суму 0,65грн.;

-ПрАТ «Страхова компанія «Нова» на суму 3000,00грн.;

-КП «СпецАТП» Дніпропетровської міської ради на суму 10 345,48грн.;

-ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на суму 510,00грн.;

- ПрАТ «СГ «ТАС» на суму 500,00грн.;

-ТОВ «Екосервіс-Україна» на суму 1229,67грн.;

-ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» на суму 500,00грн.;

-ПАТ «СК «Країна» на суму 12523,17грн.;

-ПрАТ «СК «Українська страхова група» на суму 82767,04грн.;

10. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя Д.В. Мандичев