Рішення № 4019665, 04.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/85

04.06.09

За позовом закритого акціонерного товариства "СОЛДІ І КО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні Машини"

про стягнення 8 122, 86 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Погорілець Р.В. –предст. за дов.,

від відповідача Петрухіна О.В. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні Машини" про стягнення 8 122, 86 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2009 порушено провадження у справі № 43/85, розгляд справи призначено на 13.05.2009.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог суду, вимог викладених в ухвалі про порушення провадження у справі сторони не виконали.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 04.06.09.

В судовому засіданні представник Позивача подав клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 77 28, 00 грн., у зв’язку з тим, що після подачі позову та порушення провадження у справі Відповідач добровільно сплатив Позивачу зазначену суму боргу.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткових накладних № 10352 від 20.03.08 та № 30198 від 03.10.08 закрите акціонерне товариство "СОЛДІ і КО" (далі –Позивач) здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Розумні Машини" (далі –Відповідач) загальною вартістю 7 885, 20 грн.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семеденний строк від дня пред'явлення вимоги.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України, Позивач 12.12.08 звернувся до Відповідача з вимогою № 172 оплатити отриманий товар.

Відповіді на вимогу не надійшло, товар Відповідач не оплатив.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за поставлений товар на момент звернення до суду складала: 7 728, 79 грн. основного боргу, 340, 07 грн. інфляційних нарахувань та 54, 00 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розмірі 0 ,79 грн.

Оскільки заборгованість у розмірі 7 728, 00 грн. основного боргу Відповідачем добровільно погашена, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Законом та Договором відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні Машини" (03127, м. Київ, пр-кт 40-річчя Жовтня, 120, к. 1, код ЄДРПОУ 31986420, п/р 26005301002244 а АКБ «Трансбанк»м. Київ, МФО 300089, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на закритого акціонерного товариства "СОЛДІ і КО" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код ЄДРПОУ 23162981, п/р 26002100297001 в ЗАТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО 300346) 0, 79 гривень основного боргу, 340 (триста сорок) гривень 07 коп. інфляційних нарахувань, 54 (п’ятдесят чотири) гривні 00 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 7 728, 00 грн. основного боргу припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Суддя М.В.Пасько