Рішення № 401965, 07.09.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.2006 р. Справа № 22/364

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська", 61058, вул.Данілевського, б.16/8, м.Харків

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Ніва", 38800 смт.Чутово, вул.Короленка, буд.16 Полтавської області

про стягнення 33547 грн. 00 коп.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

Від позивача Коваль О.А., дор. б/н від 04.03.06 р.

Від відповідача не з"явився

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 06.09.2006 р.

СУТЬ СПОРУ : про стягнення з відповідача 33000 грн. заборгованості за придбаний товар та 3 відсотки річних в розмірі 547,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача на судове засідання повторно не з"явився, відзив на позов не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином..

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2004 року відповідач придбав у позивача кукурудзу в кількості 10 тонн та мішки в кількості 385 штук на загальну суму 33000 грн., що підтверджується накладною № 1984/1 від 05.05.2004 р. та довіреністю серії ЯЗА № 154735 від 05.05.2004р.

Оскільки строк виконання зобов"язання не встановлений, позивач, відповідно вимогам ст.530 ЦК України направив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу від 29.11.2005 р. ( в матеріалах справи).

Відповідач в установлений законом семиденний строк вартість отриманого товару не оплатив.

Відповідачем не надані заперечення відносно факту порушення ним зобов"язання по оплаті отриманого товару.

Відповідно до ст.526 ЦК України та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства зобов"язання має виконуватись належним чином. Це положення продубльоване ч.1 ст.193 ГПК України.

Таким чином, основна сума боргу в розмірі 3300 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов"язань на вимоги кредитора зобов"язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Сума річних складає 547 грн.

Таким чином, позовні вимоги правомірні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ніва", 38800 смт.Чутово, вул.Короленка, буд.16 Полтавської області (р/р 26003100286924 в АППБ "Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 05487202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пісчанська", 61058, вул. Данілевського, б.16/8, м.Харків (р/р 260072911 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 30767795) - 3300,00 грн. боргу, 547,00 грн. - 3 % річних, 335,48 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Георгієвський