Вирок № 40196464, 20.08.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8001/14-к

пр.№ 1-кп/464/248/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 12014140070000874 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимий - 03.09.12. Радехівським районним судом Львівської області, по ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року обмеження волі, покарання відбуте, -

по ч.3 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора Криштановича С.С., захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 квітня 2014 року о 01.00 год., знаходячись на вул.Дністерській, 6 в м.Львові, повторно, за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), шляхом підбору відмичок, які заздалегідь були ними підготовлені, відчинили вхідні двері та проникли у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - гроші в сумі 1000 доларів США, що згідно з курсом НБУ становило 11220 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим завданої шкоди та те, що має батьків пенсіонерів та двох малолітніх дітей.

Потерпілі суду показали, що проживають в квартирі АДРЕСА_2. Потерпіла ОСОБА_4 ствердила, що 21 квітня 2014 року ввечері повернулась додому та виявила, що в квартирі всі речі розкидані та викрадені гроші в сумі 1000 доларів США, після чого звернулась із заявою в правоохоронні органи. Потерпілі зазначили, що обвинувачений відшкодував їм завдану матеріальну шкоду в повному обсязі, тому претензій будь-якого характеру до нього не мають. Просять суд суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілих та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який має судимості, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, має батьків пенсіонерів та двох малолітніх дітей, яким допомагає; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої матеріальної шкоди, відсутність претензій з боку потерпілих та їх позицію щодо призначення покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази:

- компакт-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Самсунг SGH-C130», який належить ОСОБА_1 та який повернутий останньому, - слід залишити ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим по ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2. повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3. періодично з'являтись для реєстрації в КВІ.

Речові докази:

- компакт-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Самсунг SGH-C130», який належить ОСОБА_1 та який повернутий останньому, - залишити ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого її суму - 30450 грн., які були внесені ОСОБА_7 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. 37313005000789, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742 (квитанція «Ідея банк» № 15 від 05.06.2014 р.), - повернути ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий