Ухвала суду № 40196446, 14.08.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/8518/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/3210/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

Категорія: 54

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря: Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові за заявою позивача питання про виправлення описки, допущеної у рішенні від 19 червня 2014 року, ухваленому колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голвірем-Агро", третя особа директор ТзОВ "Голвірем-Агро" Головко Володимир Михайлович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на посаді заступника директора, скасування запису у трудовій книжці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2014 року вирішено:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2014 року скасувати і ухвалити нове. Позов задовольнити частково.

Визнати нечинним та скасувати наказ № 7 від 31 липня 2013 року, виданий ТзОВ «Голвірем - Агро « про звільнення з посади заступника директора ОСОБА_2 з 31 липня 2013 року згідно п.1 ч.1 ст.41 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Голвірем - Агро» з 31 липня 2013 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голвірем - Агро» ( код ЄДРПОУ - 36450074, Львівська область Пустомитівський район с. Сокільники вул. Бічна Садова,7 ) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13866 ( тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість ) гривень 72 коп. Вказана сума визначена без врахування податків та обов»язкових платежів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голвірем - Агро» в дохід держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

14 липня 2014 року від позивача поступила заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішенні апеляційного суду від 19 червня 2014 року, а саме помилкового зазначення в резолютивній частині вищезазначеного рішення , про стягнення з ТОВ «Голвірем-Агро» середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2, замість правильного зазначення про стягнення з ТОВ «Голвірем-Агро» середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2.

В судове засідання 14 серпня 2014 року не з»явився ніхто із осіб, які беруть участь у справі, у зв»язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача і для виправлення описки, допущеної апеляційним судом у резолютивній частині рішення від 19 червня 2014 року .

Так в шостому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду від 19 червня 2014 року зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голвірем - Агро» ( код ЄДРПОУ - 36450074, Львівська область Пустомитівський район с. Сокільники вул. Бічна Садова,7) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13866 ( тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість ) гривень 72 коп. Вказана сума визначена без врахування податків та обов»язкових платежів.

Згідно матеріалів справи і документів, що встановлюють особу позивач « по-батькові» - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на очевидність вищезазначеної описки, допущеної в абзаці шостому резолютивної частини рішення апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2014 року, є підстави достатні для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голвірем-Агро", третя особа директор ТзОВ "Голвірем-Агро" Головко Володимир Михайлович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на посаді заступника директора, скасування запису у трудовій книжці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В абзаці шостому резолютивної частини рішення апеляційного суду від 19 червня 2014 року, слово «ОСОБА_2» замінити на слово «ОСОБА_2» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: _____ Тропак О.В.

Судді: ______ Приколота Т.І.

______ Федоришин А.В.