Ухвала суду № 40196423, 20.08.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 1309/4455/12

УХВАЛА

20 серпня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого судді - Іванюк І.Д.

при секретарі - Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання демонтувати самочинну прибудову та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та визнання права власності на самочинну прибудову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою про демонтаж самочинної двоповерхової прибудови розміром 4,60х6,30 м. до житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідачі у судовому засіданні подали зустрічний позов до ЗРА ЛМР про усунення перешкод у користуванні приміщенням та визнання права власності на самочинну двоповерхову прибудову розміром 4,50х6,00 м. до житлового будинку АДРЕСА_1, який об'єднаний у одне провадження із первісним позовом.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід судді, мотивуючи його тим, що суддя неодноразово розглядала справи за участю її родини і приймала рішення не на її користь, що вказує на упередженість судді та зацікавленість у результатах розгляду вказаної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріал справи, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про відвід судді Іванюк І.Д. з наведених в ньому мотивів немає, однак з метою уникнення надуманих звинувачень та сумнівів у безсторонності, об'єктивності та неупередженості судді, остання вважає необхідним заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заявити самовідвід від розгляду справи за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, Львівська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання демонтувати самочинну прибудову та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та визнання права власності на самочинну прибудову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: