Постанова № 40196150, 20.08.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа №: 706/1180/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_1, викладача Уманського державного педагогічного університету ім. П.Тичини,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2014 року близько 14 год. 20 хв. вчинив дрібне хуліганство, а саме по вул. Набережній, біля будинку № 10 в с. Зоряному Христинівського району висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, заперечив та надав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що ОСОБА_2 він не ображав, а лише піддався провокації зі сторони працівника міліції Єлісєєва С.В., був змушений відстоювати своє ім'я, честь та гідність себе та членів його родини. Складені на нього протоколи є нічим іншим як фактом упередженого ставлення працівника міліції до нього та членів його родини.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у суді не визнав, вчинення ним правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2014 р., копіями висновку Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області від 18.08.2014 р. про закінчення проведення перевірки, письмової заяви ОСОБА_2 до Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області від 13.08.2014 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення щодо нього, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 13.08.2014 р. про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1, рапортів працівників Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області Єлісєєва С.В., Лисокінь І.Г., Осадчого О.С. від 13.08.2014 р. про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1

ОСОБА_1 у суді вказав, що свідками конфлікту були його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_7, батько ОСОБА_1, у своєму письмовому поясненні, наданому суду, вказав, що саме ОСОБА_2 ображав його сина нецензурною лайкою, а не навпаки.

ОСОБА_8, матір ОСОБА_1, у своєму письмовому поясненні, наданому суду, вказала, що її син ОСОБА_2 не бив, а лише сказав останньому: «іди звідси і дай нам розібратися за своє».

При вирішенні справи враховую, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є заінтересованими особами, оскільки є батьками ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності.

У своїй заяві до суду ОСОБА_1 просив визнати протокол про адміністративне правопорушення недійсним. Однак, у судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, відсутні повноваження щодо визнання протоколу недійсним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, а відповідно до наданих ОСОБА_1 копій документів за місцем попереднього навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. П. Тичини, де на даний час він працює викладачем, - позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ в Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 31210206700453, МФО 854018, код ЄДРПОУ 37894759, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя М. Ф. Олійник