Рішення № 4019601, 22.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.09 р. Справа № 18/85

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО – СОЮЗ” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринко – Дон” м. Донецьк

про стягнення 13930,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Северіна К.А. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТО – СОЮЗ” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринко – Дон” м. Донецьк 9206,98 грн. збитків за договором купівлі – продажу, 2164,00 грн. пені, 1841,00 грн. штрафу, 545,00 грн. індексу інфляції та 173,00 грн. річних, а всього 13930 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору ним була здійснена поставка товару, але відповідач прострочив строк оплати, тому у нього виникли збитки..

Заявою від 02.06.2009 р. № 115 позивач змінив предмет позову замінивши збитки на борг і зменшив розмір позовних вимог до 12937,00 грн.

Заявою від 22.06.2009р. позивач змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 9206,98 грн. боргу за поставлений товар, відповідно з видатковими накладними.

Суд прийняв заяву відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і розглянув справу з урахуванням змінених вимог.

Відповідач позовні вимоги визнав у сумі боргу 9206,98 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У період з березня по вересень 2008 р. позивачем було передано, а відповідачем отримано на умовах попередньої оплати товарів за видатковими накладними на загальну суму 30708,40 грн.

Отриманий товар був оплачений відповідачем частково, у сумі 29292,80 грн.

Таким чином сума недоплати становить 9206,98 грн.

08.10.2008 р. позивач звернувся з претензією в якій просив сплатити борг, який на той час складав 14206,98 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання обов’язку не встановлений договором, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор зобов’язаний виконати обов’язок у 7 – денний строк з дня пред’явлення вимоги.

Відповідачем вимога позивача була задоволена частково, у сумі 5000,00 грн.

Таким чином несплачена сума становить 9206,98 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу.

Беручи до уваги, що факт наявності боргу у сумі 9206,98 грн. підтверджується матеріалами справи і відповідачем визнаний, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2. ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО – СОЮЗ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринко – Дон” м. Донецьк про стягнення 9206,98 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринко – Дон” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Лагубенко, 14, ЄДРПОУ 33671231, Філія ПІБ ГУ в Донецькій області, р/р 26002301786105, МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО – СОЮЗ” м. Донецьк (83014, м. Донецьк, пр-т Дзержинського 49А, ЄДРПОУ 30209320, п/р 26005175188170 в Лівобережному відділенні ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011) 9206,98 грн. боргу, 92,07 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 22.06.2009 р. і набирає чинності після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя

Рішення підписано 22.06.2009 р.