Рішення № 401955, 03.08.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
03.08.2006
Номер справи
10/215
Номер документу
401955
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.2006 р. Справа № 10/215

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Луч АО", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларисса", м.Полтава

про стягнення 3659,53 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача Павленко С.М. дов.№ 287 від 2.06.06 р.

Від відповідача Маслова А.В. дов.№ 51 від 14.07.06 р.

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява акціонерного товариства закритого АТЗТ "Луч АО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клариса" про стягнення заборгованості в сумі 3659,53 грн., з них 1354,09 грн. - основного боргу, 2268,16 грн. - пені, 37,28 грн. - 3 % річних.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає частково в сумі 1522,49 грн., з них 1354,09 грн. - сума основного боргу, 168,40 грн. - сума пені.

Відповідно до вимог ст.22 ГПК України позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 3129,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між ТОВ "Кларисса" та Харківською філією Акціонерного товариства закритого типу "Луч АО" був укладений Договір поставки № 105 від 30.06.2005 р. Згідно цього Договору ХФ АТЗТ "Луч АО" як Продавець, продала відповідачу продукцію згідно з накладними, які є невід"ємною частиною Договору, а ТОВ "Кларисса", як Покупець, зобов"язалось провести оплату поставленої продукції шляхом переказу грошей на рахунок постачальника, протягом 14 календарних днів з моменту одержання продукції (п.п1.1, 3.3, 3.4, 5.1-5.4 Договору).

Зазначені партії товару було отримано відповідачем, про що свідчать підписи на товарних накладних уповноважених належним чином представників відповідача та довіреності на отримання товарно матеріальних цінностей.

Останню партію продукції згідно Договору відповідач отримав 26.09.05 , але в передбачений Договором термін (14 днів) не заплатив, остання часткова оплата за отриману продукцію надійшлаь аж 16.03.06 через 158 днів, до цього дня борг відповідача перед позивачем складав 1996,92 грн.

Таким чином, станом на 26.06.06 сума основного боргу відповідача складає 1354,09 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 24.03.06 підписаного сторонами. Своїми діями ТОВ "Кларисса" порушила пункт 5.1. ЛДоговору, ст.ст.525,526,712, 692 Цивільного кодексу України пункт 5.1. Договору поставки № 105 від 30.06.2005 р.

Пунктом 6.4 договору встановлено як спосіб забезпечення виконання зобов"язання по оплаті неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % від неперерахованої суми за кожен день прострочення платежу. Відповідно до частини 2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.Так Законом від 22.11.96 (з останніми змінами від 10.01.02) "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" ст.3 встановлено максимальний розмір пені за невиконання грошових зобов"язань - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею і цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3 цього Закону) . Після проведеного судом перерахунку сума пені складає 128,28 грн. за період з 11.10.2005 р. по 11.04.2006 р.

Крім того, на підставі ст.ст.536,625 ЦК України, позивач повинен сплатити 3 % річних з простроченої суми боргу, що складає 37,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,549,625 ЦК України, ст.ст.43,49Ю,82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1.Задовольнити позовні вимоги частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларисса" (36000, м.Полтава, вул.Леніна 11/12, кв.1,р\р 26006710207980 в ПФ "Укрсоцбанку" м.Полтава, МФО 331014, ЗКПО 13932128, свідоцтво 23466250) на користь Акціонерного товариства закритого типу АТЗ "Луч АО" (юр.адреса : 01101, м.Київ, вул.Кіквідзе,18-А, факт.адреса : -3-49 м.Київ, вул.Курська,11, р\р 26007004512 в КРД(Ф)АППБ "Аваль" м.Київ МФО 322904 код за ЄДРПОУ 23495961) - 1354,09 грн. суму боргу, 27,28 грн. - 3% річних, 128,28 грн. - суму пені, 102 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3.В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя Шкурдова Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 401955 ?

Документ № 401955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 401955 ?

Дата ухвалення - 03.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 401955 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 401955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 401955, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 401955, Господарський суд Полтавської області було прийнято 03.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 401955 відноситься до справи № 10/215

Це рішення відноситься до справи № 10/215. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 401954
Наступний документ : 401957