Ухвала суду № 40195498, 20.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/292/14

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Джерело-1» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2013 року №0004392291 та №0004422201,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «Джерело-1» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2013 року №0004392291 та №0004422201.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року позовні вимоги були задоволені частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року апеляційна скарга ДПІ у Київському районі м.Одеси була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції від 13.03.2014 року без змін.

12.08.2014 року до суду надійшла заява позивача від 04.08.2014 року про ухвалення додаткового рішення по справі в порядку ст.168 КАС України.

Вказана заява була розподілена на головуючого суддю Єфіменка К.С..

В судовому засіданні 20.08.2014 року судом було встановлено, що постанову по цій справі від 13.03.2014 року виносив Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючий по справі суддя Вовченко О.А.

Після цього, судом поставлено на обговорення питання про передачу заяви про роз’яснення судового рішення в порядку ст.22 КАС України до компетентного суду.

Представник позивача не заперечував проти передачі.

Суд розглянувши у нарадчий кімнаті це питання, приходить до висновку про необхідність передачі заяви ПП «Джерело-1» від 04.08.2014 року про ухвалення додаткового рішення до компетентного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Таким чином, компетентним судом щодо розгляду заяви про роз’яснення судового рішення, є лише суд, який його ухвалив, а це згідно положень ст.3 КАС України є суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає справу до компетентного суду, якщо з’ясується, що справа предметно підсудна іншому суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,160,168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати заяву Приватного підприємства «Джерело-1» від 04.08.2014 року про ухвалення додаткового судового рішення та справу №815/292/14 до компетентного суду з розгляду цієї заяви – судді Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інше

Передати заяву Приватного підприємства «Джерело-1» від 04.08.2014 року про ухвалення додаткового судового рішення та справу №815/292/14 до компетентного суду з розгляду цієї заяви – судді Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А.