Ухвала суду № 40195322, 18.08.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.08.14 Справа № 909/510/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин", яке викладено в апеляційній скарзі

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 року

у справі № 909/510/14

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин", м. Коломия

про відшкодування заподіяних збитків державі у сумі 940 760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 року, ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" оскаржило в апеляційному порядку.

Однак, оскільки ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням яке викладене в апеляційній скарзі про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" в клопотанні про поновлення строку яке викладено в апеляційній скарзі вказує на те, що повне рішення складено 18.07.2014 року. Проте ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" було надіслано вищевказане рішення не належним чином, а саме не рекомендованим листом , а також конвертом на якому відсутні поштові печатки. Крім того, апелянт отримав рішення 28.07.2014 року.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин", яке викладено в апеляційній скарзі задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин", яке викладено в апеляційній скарзі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 року у справі № 909/510/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.