Ухвала суду № 40195246, 18.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

18.08.14Справа № 910/13434/14.

За позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Ріелті»

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»

Про визнання недійсним договору

Суддя Мельник В.І.

Представники: .

від позивача: . Кучерявий Д.В., довіреність № б/н від 18.12.2013

від відповідача 1: Одокієнко В.О., довіреність № б/н від 23.07.2014

від відповідача 2: Антонів Р.В., довіреність № б/н від 07.04.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Ріелті» (далі - відповідач 1); Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір № 33.0002824.03 від 28.03.2014р. було укладено з порушенням норм чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/13437/14 та призначено розгляд на 18.08.2014 р.

15.08.2014р. відповідач 1 подав через канцелярію суду клопотання про направлення справи за підсудністю.

18.08.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та про витребування документів по справі.

18.08.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, підтримав подані клопотання.

Представник відповідача 1 проти клопотання позивач про залучення до участі у справі третьої особи заперечив, заявив клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю.

Суд встановив, що згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 14.07.2014р., ТОВ «Еф Ай Ем Ріелті» (відповідач 1) зареєстровано за адресою: 49083, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Собінова 1, внаслідок чого суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа, не підсудна даному господарському суду, скеровується до відповідного господарського суду за встановленою підсудністю.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач 1 зареєстрований у Дніпропетровській області, суд вирішив передати справу № 910/13437/14 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,15,17,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/13437/14 до господарського суду Дніпропетровської області (49600 м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1-А) за підсудністю.

Суддя В.І. Мельник