Ухвала суду № 40195209, 19.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.Справа № 916/3631/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача (заявника) - Рєутов Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" концерну „Військторгсервіс" про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/3631/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" концерну „Військторгсервіс" про стягнення 777571,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" концерну „Військторгсервіс" про стягнення 777571,36 грн., з яких 683147,31 грн. - сума основної заборгованості, 68314,73 грн. - штрафу та 26109,32 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2013 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3631/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2014 р. у справі № 916/3631/13 позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково та на користь останньої стягнуто з Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" концерну „Військторгсервіс" основний борг в сумі 683147,31 грн., 3% річних в сумі 26109,32 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 14185,14 грн.; в задоволенні решти частини вимог відмовлено.

28.02.2014 р. на виконання вказаного судового рішення господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про його примусове виконання.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 р. у справі № 916/3631/13 вказане рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014 р. залишено без змін.

05.08.2014 р. Концерном „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" концерну „Військторгсервіс" подано до господарського суду Одеської області заяву про затвердження мирової угоди від 01.08.2014 р., яка укладена між сторонами по справі в процесі виконання судового рішення та підписана уповноваженими представниками сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2014 р. у справі № 916/3631/13 вказану заяву Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" концерну „Військторгсервіс" про затвердження мирової угоди прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 15.08.2014 р.

В засіданні суду 15.08.2014 р. оголошувалась перерва до 19.08.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди в новій редакції.

У судовому засіданні 19.08.2014 р. позивачем було подано на затвердження суду мирової угоди в новій редакції від 18.08.2014 р. При цьому відповідач (заявник) наполягав на затвердженні судом саме вказаної мирової угоди.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони по справі - ФОП ОСОБА_1 (позивач, стягувач) та Концерн „Військторгсервіс" (відповідач, боржник) на стадії виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014 року по справі № 916/3631/13 домовилися про укладення мирової угоди на наступних умовах:

- боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі, встановленому в рішенні суду, та гарантує, що вказана заборгованість в сумі 723 441,77 грн. (683 147,31 грн. - основний борг, 26109,32 грн. - 3% річних, 14 185,14 грн. - витрати по сплаті судового збору), з яких погашено 514 934,63 грн. і яка на момент укладення даної мирової угоди становить 208507,14 грн., буде погашена перед стягувачем у повному обсязі протягом п'яти місяців, починаючи із моменту затвердження мирової угоди судом;

- стягувач - ФОП ОСОБА_1 підтверджує згоду на реструктуризацію заборгованості за рішенням суду на загальну суму 723441,77 грн., з яких погашено 514 934,63 грн., і яка на момент укладення даної мирової угоди становить 208 507,14 грн. на п'ять частин та в терміни згідно наступного графіку реструктуризації заборгованості: до 28.10.2014 р. - 41 701,43 грн., до 28.11.2014 р. - 41 701,43 грн., до 28.12.2014 р. - 41 701,43 грн.; до 28.01.2015 р. - 41 701,43 грн., до 28.02.2015 р. - 41701,43 грн., всього 208 507,14 грн.;

- сторони визнають, що у разі невиконання боржником свого грошового зобов'язання перед стягувачем в повному обсязі у термін протягом 5 місяців стягувач має право звернутися із заявою до суду про спонукання до виконання мирової угоди;

- стягувач визнає, що з моменту набрання чинності мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 43287478, відкрите в.о. начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 10.02.2014 р. у справі № 916/3631/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс" про стягнення 777 571,36 грн. підлягає закінченню.

Також стягувач та боржник домовились, що наслідком набуття чинності мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження", є закінчення виконавчого провадження. Проте боржник не звільняється від сплати виконавчого збору у розмірі, визначеному в.о. начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 10.02.2014 р., прийнятого господарським судом Одеської області у справі № 916/3631/13, та штрафних санкцій.

Разом з тим, виходячи з аналізу положень ГПК України, до затвердження мирової угоди господарський суд повинен з'ясувати, чи мають представники сторін право на укладення мирової угоди, чи не порушує укладення мирової угоди закон або права і охоронювані законом інтереси інших осіб, держави.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв'язку з затвердженням мирової угоди між сторонами в процесі виконання судового рішення сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Так, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своєю правовою суттю мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, узгоджених сторонами.

Отже, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам законодавства.

За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди господарський суд: а) затверджує мирову угоду; б) відмовляє в затвердженні мирової угоди.

Наразі ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Так, в п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену 18.08.2014 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Концерном „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс" в процесі виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014 року по справі № 916/3631/13, згідно якої:

- боржник - Концерн „Військторгсервіс" визнає заборгованість перед стягувачем у розмірі 723 441,77 грн. (683147,31 грн. - основний борг, 26109,32 грн. - 3% річних, 14185,14 грн. - витрати по сплаті судового збору), встановленому в рішенні суду, з якої погашено 514 934,63 грн.;

- боржник - Концерн „Військторгсервіс" зобов'язується погасити перед стягувачем у повному обсязі заборгованість, яка на момент укладення мирової угоди становить 208507,14 грн., протягом п'яти місяців, починаючи із моменту затвердження мирової угоди судом;

- стягувач - ФОП ОСОБА_1 погоджується на реструктуризацію заборгованості за рішенням суду на загальну суму 723441,77 грн., з яких погашено 514934,63 грн., і яка на момент укладення даної мирової угоди становить 208 507,14 грн. на п'ять частин у наступні терміни: до 28.10.2014 р. - 41701,43 грн., до 28.11.2014 р. - 41701,43 грн., до 28.12.2014 р. - 41701,43 грн.; до 28.01.2015 р. - 41 701,43 грн., до 28.02.2015 р. - 41701,43 грн., всього 208 507,14 грн.;

- стягувач визнає, що з моменту набрання чинності мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження № 43287478, відкрите в.о. начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення від 10.02.2014 р. у справі № 916/3631/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс" про стягнення 777 571,36 грн. підлягає закінченню;

- наслідком набуття чинності умов мирової угоди відповідно до ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження, при цьому боржник не звільняється від сплати виконавчого збору у розмірі, визначеному Першим Приморським ВДВС деського міського управління юстиції у справі щодо виконання судового рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2014 р., прийнятого господарським судом Одеської області у справі № 916/3631/13, та штрафних санкцій.

2. Стягувачем за цією ухвалою є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (67570, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1).

3. Боржником за цією ухвалою є Концерн „Військторгсервіс" в особі філії „Одеського управління військової торгівлі" концерну „Військторгсервіс" (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 10-А; код ЄДРПОУ 35123222)

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Суддя Петров В.С.