Ухвала суду № 40195161, 18.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.14

№ 910/17243/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Український науково-практичний центр народної та нетрадиційної медицини» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Смайл» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Український науково-практичний центр народної та нетрадиційної медицини» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 57 від 15 серпня 2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Смайл» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

Як визначено ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб’єкта господарювання.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дюк Смайл» копії позовної заяви з доданими до неї документами Приватним акціонерним товариством «Український науково-практичний центр народної та нетрадиційної медицини» додано фіскальний чек від 15.08.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 15.08.2014 року.

Відповідно до доданого до позовної заяви копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серія АГ № 302294 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Смайл» є: 04068, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41.

Втім, з доданого до позовної заяви чеку від 15.08.2014 року вбачається, що кореспонденцію за вказаним чеком надіслано заявником на адресу з поштовим індексом 04086.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали № 57 від 15 серпня 2014 року Приватного акціонерного товариства «Український науково-практичний центр народної та нетрадиційної медицини» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Смайл» про стягнення грошових коштів – повернути без розгляду.

Суддя О.В.Котков