Рішення № 4019470, 28.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/127

28.05.09

За позовом: Дочірнього підприємства «Прем’єр Експо»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична компанія «Європа Тревел»

Про: стягнення 14374,45 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Котікова О.В., дов. від 01.04.2009 року № б/н

Відповідача: не з’явилися

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 14374,45 грн. за договором участі у виставці №968/08 UITT від 15.03.2008.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору участі у виставці №968/08 UITT від 15.03.2008 позивачем було надано послуги з організаційно-методичного та інформаційного забезпечення відповідача у виставці 2008»на загальну суму 14374,45 грн.,відповідачем надані послуги були прийняті, однак розрахунку відповідач не провів.

Ухвалою від 30.03.2009 порушено провадження у справі № 45/127 та призначено її розгляду на 27.04.2009.

Ухвалою від 27.04.2009 розгляд справи було відкладено на 28.05.2009, у зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

28.05.2009 у судовому засіданні, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір участі у виставці №968/08від 15.03.2008 року (далі –Договір), відповідно до якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе організаційно-методичне формаційне забезпечення участі відповідача у Міжнародній виставці 2008», що включає:

- резервування і надання відповідачу виставкової площі, згідно з поданою «Заявкою на участь».

- реєстрацію відповідача як учасника виставки та розміщення інформації про нього в офіційному каталозі.

- організацію церемонії урочистого відкриття виставки.

Крім того, позивач зобов’язувався за дорученням відповідача надавати додаткові виставкові послуги та виконати роботи по дообладнанню виставкових площ (електрообладнання, меблі, телефон, холодильник і т.д.).

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість послуг складає 14374,45 грн.

Зазначені послуги надані позивачем відповідачеві в повному обсязі та належним чином, відповідач щодо якості цих послуг та строків їх виконання претензій до позивача не мав, що підтверджується актом виконаних робіт та послуг від 28.03.2008.

Таким чином, позивач в повному обсязі, з належною якістю і в установлений строк виконав свої зобов'язання за Договором.

Згідно п.2.1. Договору вартість послуг наданих учаснику сплачується у порядку і в терміни, зазначені в «Умовах участі у виставці», що є невід ємним додатком до існуючого договору.

Відповідно до п.2 «Умов участі у виставці» виплата за участь здійснюється за рахунком виставленим організатором на підставі «Договору про участь у виставці». Підрахунки здійснюються протягом 7 днів з дати виставлення рахунку.

Позивач виставив відповідачеві рахунок-фактуру № 00000968/081UITT від 17.03.2008 на суму 14 374,45 грн.

Отже в силу приписів ст. 530 Цивільного кодексу України та п.2 «Умов участі у виставці»відповідач зобов’язаний був сплатити вартість наданих послуг до 24.03.2008 включно.

26.01.2009 позивачем було направлено відповідачу претензію, в якій вимагав сплатити суму заборгованості. Згідно наданого суду позивачем повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав претензію 05.02.2009. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем сторонами суду не надано.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 14374,45 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія «Європа Тревел»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, копрус 61, код ЄДРПОУ 34968754, р/р 2600174397 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) на користь Дочірнього підприємства «Прем’єр Експо»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57, код ЄДРПОУ 30856806, р/р 260004059 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 300335) - 14374 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 45 коп. –основного боргу, 143 (сто сорок три) гривні 74 коп. - витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання: 23.06.2009