Постанова № 401946, 03.08.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

03.08.2006 Справа № 11/385

по позову Прокурора Київського району м.Полтавиі в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства “Агрофірма “Статі”, с.Стасі Диканського району Полтавської області

про стягнення 1530 грн.

Суддя Штофель Т.В.

Представники :

від позивача - Столович В.О., дов.№3 від 10.01.06р.

від відповідача –не з’явився

від прокуратури –Белякова Ж.Р., посв. 220 від 12.05.03р.

CУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення штрафних санкцій в сумі 1530 грн.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив.

Даний спір підлягає під компетенцію адміністративних судів, визначену статтею 17 КАС України та підлягає розгляду в адміністративних судах України, оскільки компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб’єктів владних повноважень у випадках встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом референдуму.

Відповідно до п.6 прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанції відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивачем буди здійснені повноваження, згідно ст.9 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” на підставі аналізу регулярної інформації за 2004 рік та протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Стасі" від 28 лютого 2003 року, поданих Товариством до територіального управління (вх.№03/1547 від 29.04.2005р.) встановлено, що Товариством було допущено порушення законодавства у сфері діяльності на ринку цінних паперів, а саме: Товариство не подало до Полтавського територіального управління ДКЦПФР передбачену чинним законодавством особливу інформацію щодо прийняття рішення загальними зборами акіонерів про викуп Товариством власних акцій та про зміни в персональному складі службових осіб емітента, які відбулися у Товаристві 28.02.2003р. на підставі рішення загальних зборів (протокол №1), та не здійснило опублікування цієї інформації в одному з офіційних видань фондової біржі, чим було порушено вимоги ст.25 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" та п.3.1 "Положення про надання особливої інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій", затвердженого рішенням ДКЦПФР від 10.02.2000р. 35 із змінами та доповненнями від 24.06.2003р., зареєстрованого в міністерстві юстиції України від 28.02.2000р. №108/4329.

Дані правопорушення кваліфікуються як ненадання інформації, за що передбачена відповідальність юридичної особи у відповідності до ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

За даним фактом Полтавським територіальним управлінням ДКЦПФР була порушена справа про правопорушення на ринку цінних паперів та складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів №215-ПО від 21.12.2005р. За результатами розгляду справи відповідно до постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінний паперів №217-ПО від 29 грудня 2005 року на відкрите акціонерне товариство "Агрофірма "Стасі" була накладена штрафна санкція в розмірі 1530 (90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що у 11 разів менше максимальної санкції, передбаченої чинним законодавством за дане правопорушення. Застосування та розміри санкції за ухилення від виконання розпорядження передбачено ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

В добровільному порядку Товариством штраф не сплачений.

Таким чином, стягненню підлягає 1530 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, неоспорені відповідачем та підлягають задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Агрофірма "Стасі", 38541, Полтавська область, Диканський район, с.Стасі, код ЄДРПОУ 00857924, р/р 26007100216105 в полтавській філії АППБ "Аваль", МФО 331605:

- на користь Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 36001, м.Полтава, вул.Жовтнева, 45 на рахунок одержувача: код ЄДРПОУ ВДК 23809916 УДК у Полтавській області на р/р 31110106600107 в управлінні Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019 по коду бюджетної класифікації 23030300 символу звітності 106 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф в сумі 1530 грн.

- в доход Державного бюджету на рахунок ВДК у м.Полтава №31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 23809520 державне мито в сумі 15,30 грн.;

- на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр.Перемоги, 44) р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 –118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати виконавчі листи.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАСУ. Постанова набирає законної сили в строки встановлені ст.254 КАСУ.

Суддя Штофель Т.В.